{"id":29785,"date":"2018-04-08T17:14:26","date_gmt":"2018-04-08T16:14:26","guid":{"rendered":"http:\/\/clamart-citoyenne.fr\/?p=29785"},"modified":"2024-10-02T09:59:12","modified_gmt":"2024-10-02T07:59:12","slug":"au-conseil-municipal-du-vendredi-23-mars-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clamart-citoyenne.fr\/?p=29785","title":{"rendered":"Au Conseil municipal du vendredi 23 mars 2018"},"content":{"rendered":"

ORDRE DU JOUR<\/strong><\/a><\/p>\n

DECISIONS DU MAIRE<\/em><\/a><\/p>\n

ASSEMBL\u00c9ES<\/em><\/a><\/p>\n

AFFAIRES FINANCIERES<\/em><\/a><\/p>\n

AMENAGEMENT URBAIN \/ PATRIMOINE COMMUNAL\u00a0\/ COMMANDE PUBLIQUE\u00a0<\/em><\/a><\/p>\n

URBANISME \/ AFFAIRES FONCIERES<\/em><\/a><\/p>\n

ZAC PANORAMA<\/em><\/a><\/p>\n

VIE ASSOCIATIVE<\/em><\/a><\/p>\n

JUMELAGE<\/em><\/a><\/p>\n

SPORT<\/em><\/a><\/p>\n

EDUCATION<\/em><\/a><\/p>\n

PERSONNEL<\/em><\/a><\/p>\n

QUESTION ORALE<\/em><\/a><\/p>\n

<\/p>\n

<\/a>ORDRE DU JOUR <\/strong>(ici<\/a>)<\/h1>\n

<\/a>D\u00c9CISIONS DU MAIRE<\/strong><\/h1>\n

D\u00e9cisions 2 et 3\/2018<\/u><\/strong><\/h3>\n

LOCATIONS DE HALLES DE MARCHE PROVISOIRES<\/strong><\/p>\n

Nous faisons remarquer que si l’on ajoute aux\u00a0deux contrats Jalin et Wattelet (566 et 457\u00a0k\u20ac) le co\u00fbt de la d\u00e9molition de l’ancien LEP, cela fait une somme consid\u00e9rable pour installer de fa\u00e7on provisoire les commer\u00e7ants du march\u00e9 Trosy, qui va \u00eatre compl\u00e8tement refait, ainsi que celui de la Fourche. Pour le moment, le march\u00e9 Place Aim\u00e9 C\u00e9saire est \u00e0 l’ancienne, dehors sur la place. Y est-il des am\u00e9nagements\u00a0pr\u00e9vus ?<\/span><\/p>\n

Le maire r\u00e9pond que dans l\u2019OAP Plaine-Sud, une toute petite halle est pr\u00e9vue et puis il y aura un tr\u00e8s beau march\u00e9 forain.<\/span><\/p>\n

D\u00e9cision 310\/2018<\/u><\/strong><\/h3>\n

TRAVAUX D\u2019INJECTIONS POUR LE COMBLEMENT, LE CLAVAGE ET LE TRAITEMENT DES ANCIENNES CARRIERES<\/strong><\/p>\n

Nous demandons si la d\u00e9pense de comblement des carri\u00e8res sous l’\u00e9cole Jules Ferry n’aurait pas pu \u00eatre pr\u00e9vue avant la d\u00e9cision de l’extension. Une autre solution pour h\u00e9berger les \u00e9l\u00e8ves (extension des autres \u00e9coles les plus proches) aurait pu \u00eatre alors \u00e9tudi\u00e9e compte tenu du rench\u00e9rissement du co\u00fbt des travaux sur Jules Ferry ?<\/span><\/p>\n

Le maire r\u00e9pond que si l\u2019on regarde les \u00e9coles proches\u00a0: la maternelle Closiaux est \u00e0 reconstruire, les \u00e9coles Moulin de Pierre sont d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s denses, et dans la m\u00eame situation g\u00e9ologique, et des agrandissements sont d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vus aux \u00e9coles des Rochers.<\/span><\/p>\n

D\u00e9cision 27\/2018<\/u><\/strong><\/h3>\n

CONSIGNATION SUITE A LA SAISINE CONCERNANT L\u2019ACQUISITION PAR VOIE DE PREEMPTION DU BIEN SIS 251 AVENUE JEAN JAURES<\/strong><\/p>\n

Cela risque de co\u00fbter cher d’acqu\u00e9rir l’immeuble du 251 Av. Jean Jaur\u00e8s (Caf\u00e9 \u00ab\u00a0Au D\u00e9part\u00a0\u00bb). Y a-t-il un projet sur cet ensemble immeuble et commerce ?<\/span><\/p>\n

Le maire r\u00e9pond que comme pour tous les murs qui se lib\u00e8rent, la ville fait en sorte qu\u2019il n\u2019y ait pas que des banques et des coiffeurs.<\/span><\/p>\n

<\/a>ASSEMBL\u00c9ES<\/strong><\/h1>\n

Question n\u00b04 de l\u2019ordre du jour <\/span><\/u><\/strong><\/span><\/h3>\n

Modification de la repr\u00e9sentation au sein du Conseil de quartier Trivaux\/Garenne\/3F et de l\u2019Office du tourisme.<\/strong><\/span><\/p>\n

M. Salort (Conseil de quartier Trivaux\/Garenne\/3F)\u00a0et Mme Blanc (Office du tourisme) sont \u00e9lus.<\/p>\n

L\u2019opposition NE PREND PAS PART AU VOTE.<\/span><\/p>\n

<\/a>AFFAIRES FINANCI\u00c8RES <\/strong><\/h1>\n

Question n\u00b05 de l\u2019ordre du jour <\/u><\/strong><\/h3>\n

Pr\u00e9sentation des Comptes de gestion 2017 de la Ville et des services annexes de la restauration municipale, de l\u2019Office du tourisme et des parcs de stationnement de la Ville. <\/strong><\/p>\n

Cette question fait l’objet d’une simple pr\u00e9sentation par Mr Guimard. Pourtant la majorit\u00e9 a estim\u00e9 que la r\u00e9daction dans l’ordre du jour\u00a0valait demande de vote.<\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/em> vote CONTRE.<\/strong><\/span><\/p>\n

Question n\u00b06 de l\u2019ordre du jour <\/u><\/strong><\/h3>\n

Approbation des Comptes administratifs 2017 de la Ville et des services annexes de la restauration municipale, de l\u2019Office du tourisme et des parcs de stationnement de la Ville. <\/strong><\/p>\n

Intervention de Marc Boulkeroua pour <\/span><\/em>Clamart Citoyenne.<\/span><\/p>\n

Madame la 1\u00e8re<\/sup> adjointe, mes chers coll\u00e8gues,<\/span><\/p>\n

Je ne reviendrai pas sur la situation \u00e9conomique relativement favorable pour les plus ais\u00e9s mais beaucoup moins pour les citoyens\u2026 ni sur vos marges de man\u0153uvre en baisse au regard de la capacit\u00e9 d\u2019autofinancement\u2026<\/span><\/p>\n

Plus g\u00e9n\u00e9ralement,<\/strong> votre utilisation des budgets est la traduction d\u2019une politique de droite<\/em>, r\u00e9alis\u00e9e\u00a0ici<\/strong> ou ailleurs<\/strong>.<\/span><\/p>\n

D’abord\u00a0ici,<\/strong>\u00a0car vous ne vous souciez pas assez, \u00e0 nos yeux, de social et d\u2019\u00e9cologie. Les caisses sont cens\u00e9es \u00eatre vides, et cela malgr\u00e9 toutes les ventes aux promoteurs priv\u00e9s qui construisent des logements qui restent inaccessibles au plus grand nombre tant le lib\u00e9ralisme attaque les porte-monnaies. Vos orientations ne sont donc pas les n\u00f4tres.<\/span><\/p>\n

Et enfin ailleurs, <\/strong>parce qu\u2019on ne peut pas verser des \u00ab\u00a0larmes de crocodile\u00a0\u00bb lorsque les dotations de l\u2019\u00e9tat diminuent \u00e0 Clamart car c\u2019est encore le r\u00e9sultat d\u2019une politique de droite<\/em>. Ainsi, M. Fillon, <\/strong>que vous souteniez avec ferveur, souhaitait lui aussi diminuer ces dotations (-7,5 Mds sur 5 ans) mais \u00e9galement r\u00e9duire les d\u00e9penses publiques (-100 Mds \u20ac) et enfin diminuer les effectifs de la fonction publique (de \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb 500\u00a0000 postes de fonctionnaires !).<\/span><\/p>\n

Mais il est vrai qu’\u00e0 vos yeux il est n\u00e9cessaire de diminuer le nombre de fonctionnaires<\/strong> tant vous parait anecdotique la fraude fiscale (pourtant estim\u00e9e entre 60\u00a0et 80 Mds \u20ac par an !) et donc inutiles les contr\u00f4les effectu\u00e9s par les agents de l\u2019\u00e9tat\u2026 Sauf pour<\/strong> contr\u00f4ler les ch\u00f4meurs.<\/span><\/p>\n

O\u00f9 est le Projet \u00e9cologique \u00e0 Clamart, o\u00f9 est le Projet social, o\u00f9 est le Projet \u00e9conomique\u00a0? L\u2019avenir de Clamart ne se r\u00e9sume pas \u00e0 vos op\u00e9rations immobili\u00e8res\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

Pour toutes ces raisons, li\u00e9es \u00e0 la politique locale et nationale de droite actuellement conduite et dont vous vous inspirez directement,\u00a0Clamart Citoyenne\u00a0<\/em>votera CONTRE <\/strong>aux Questions 6 \u00e0 9.<\/span><\/p>\n

Pas de r\u00e9ponse de la Pr\u00e9sidente (le maire \u00e9tait\u00a0momentan\u00e9ment absent).<\/span><\/p>\n

L\u2019opposition vote CONTRE.<\/strong><\/p>\n

Remarque<\/strong>
\nMadame Christine Quillery, qui rempla\u00e7ait \u00e0 ce moment le maire qui s\u2019\u00e9tait absent\u00e9, a remerci\u00e9 l’assembl\u00e9e pour ce \u00ab\u00a0vote unanime\u00a0\u00bb. Nous avons d\u00fb lui faire remarquer son erreur…<\/em><\/p>\n

Question n\u00b07 de l\u2019ordre du jour <\/span><\/u><\/strong><\/span><\/h3>\n

Affectation des r\u00e9sultats 2017 du Budget principal de la Ville et des services annexes de la restauration municipale, de l\u2019Office du tourisme et des parcs de stationnement de la Ville.<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019opposition vote CONTRE.<\/strong><\/p>\n

Question n\u00b08 de l\u2019ordre du jour <\/span><\/u><\/strong><\/span><\/h3>\n

Modifications d\u2019Autorisations de Programmes \/ Cr\u00e9dits de Paiement (APCP)<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019opposition vote CONTRE.<\/strong><\/p>\n

Remarque<\/strong>
\nNous avons pos\u00e9 un certain nombre de questions\u00a0lors des commissions municipales et en pr\u00e9paration de celles-ci :<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00bb Il est pr\u00e9cis\u00e9 que la commune est entr\u00e9e dans le dispositif des AP\/CP en 2017 (l\u2019art L.2311-3 permettant, lui, une entr\u00e9e depuis 2006). Qu\u2019est ce qui a motiv\u00e9 cette entr\u00e9e en 2017 ? Avant 2017, comment s\u2019engageaient les modifications des d\u00e9penses en mati\u00e8re d\u2019investissement ? \u00ab\u00a0<\/span><\/p>\n

R\u00e9ponses :<\/span>
\nAvant 2017, la Commune de Clamart \u00e9tait confront\u00e9e aux difficult\u00e9s induites par le pilotage de projets \u00e0 l\u2019horizon pluriannuel tout en devant respecter le principe d\u2019annualit\u00e9 budg\u00e9taire. Ce principe oblige une Commune \u00e0 engager toutes les d\u00e9penses d\u2019un projet, et mobiliser toutes les ressources le finan\u00e7ant, l\u2019ann\u00e9e de la notification des march\u00e9s publics (engagement juridique). Les d\u00e9penses engag\u00e9es et non-encore d\u00e9pens\u00e9es en fin d\u2019exercice faisaient alors l\u2019objet de restes \u00e0 r\u00e9aliser. Cela est p\u00e9nalisant pour les finances de la Ville.<\/span><\/p>\n

La mise en \u0153uvre des AP\/CP est une exception au principe d\u2019annualit\u00e9 budg\u00e9taire autoris\u00e9e par les articles L1612-1, L2311-3 et R 2311-9 du Code g\u00e9n\u00e9ral des collectivit\u00e9s territoriales.<\/span><\/p>\n

\u00ab Quelle est la clef de r\u00e9partition des montants entre les ann\u00e9es 2017, 18, 19 et 20 ? Le choix des montants est-il li\u00e9 \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments techniques (disponibilit\u00e9 de la MOE\/MOA,\u00a0 rentr\u00e9es financi\u00e8res, moyens) ? Par exemple, concernant \u00ab l\u2019enfouissement des r\u00e9seaux a\u00e9riens \u00bb :\u00a02,5 fois plus d\u2019investissement en 2018 (2225K\u20ac) par rapport \u00e0 2019 (969K\u20ac). \u00bb<\/span><\/p>\n

R\u00e9ponse :<\/span>
\nLe montant des AP correspond au co\u00fbt total de l\u2019op\u00e9ration que la commune engage par d\u00e9lib\u00e9ration du Conseil municipal. Une AP est d\u00e9clin\u00e9e sous forme de cr\u00e9dits de paiements annuels, la somme des CP devant \u00eatre \u00e9gale \u00e0 l\u2019AP. <\/span><\/p>\n

En cas de modification du co\u00fbt total de l\u2019op\u00e9ration, il convient de modifier l\u2019AP.<\/span><\/p>\n

En cas de modification du planning des travaux et donc des d\u00e9penses il convient de modifier la ventilation des CP.<\/span><\/p>\n

En effet, le montant des CP est cal\u00e9 sur le planning d\u2019avancement des travaux ce pourquoi il existe d\u2019importante variations d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre.<\/span><\/p>\n

\u00ab Nous constatons des \u00e9carts importants sur les AP, par exemple : + 2 M\u20ac sur \u00ab l\u2019\u00e9cole des Rochers \u00bb. Quelle est la raison d\u2019une telle augmentation de programme ? Inversement, sur \u00ab l\u2019enfouissement \u00bb – 1M\u20ac environ. Est-ce en raison d\u2019un retard de programme, d’une absence de subventions ? \u00bb<\/span><\/p>\n

R\u00e9ponse :<\/span>
\nSur l\u2019\u00e9cole maternelle des Rochers, le montant de l\u2019AP a \u00e9t\u00e9 r\u00e9ajust\u00e9 \u00e0 l\u2019issue de l\u2019appel d\u2019offre des travaux dont les prix sont sup\u00e9rieurs aux montants estim\u00e9s. Les prix du BTP sont fortement impact\u00e9s \u00e0 la hausse du fait du Grand Paris Express dont le d\u00e9rapage du co\u00fbt inqui\u00e8te le Gouvernement (rapport 2018 de la Cour des comptes) et par les jeux olympiques. Ces effets vont p\u00e9naliser les projets de la Commune et plus g\u00e9n\u00e9ralement tous les ma\u00eetres d\u2019ouvrage.\u00a0Il s\u2019agit bien d\u2019op\u00e9rations d\u2019enfouissement qui ont pris du retard n\u00e9cessitant un r\u00e9\u00e9chelonnement du projet.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Remarque<\/span><\/strong>
\nCertes les programmes peuvent subir des al\u00e9as, r\u00e9percut\u00e9s sur les AP et CP, mais dans les deux exemples cit\u00e9s nous sortons largement des fluctuations habituellement observ\u00e9es : +23% pour l’\u00e9cole de Rochers, -13% pour l’enfouissement ! Pour de pr\u00e9tendus sp\u00e9cialistes de ce type d’op\u00e9rations cela fait un peu brouillon…<\/span><\/em><\/p>\n

Question n\u00b09 de l\u2019ordre du jour<\/span> <\/u><\/strong><\/h3>\n

Approbation du Budget primitif principal de la Ville et des services annexes de la restauration municipale, de l\u2019Office du tourisme et des parcs de stationnement pour l\u2019ann\u00e9e 2018. <\/strong><\/p>\n

Intervention de Marc Boulkeroua pour<\/em> Clamart Citoyenne.<\/span><\/p>\n

Sur les d\u00e9penses de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb et de vid\u00e9o surveillance\u00a0(pr\u00e8s d\u2019 1,3 M\u20ac pour 2018) nous n\u2019aurions pas fait ce choix. <\/span><\/p>\n

Sur la fameuse \u00ab\u00a0liste des moyens de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 retirer\u00a0<\/strong>\u00bb, dont vous parliez \u00e0 l\u2019instant \u00e0 M. Ramognino, Clamart Citoyenne\u00a0<\/em>ne tire pas vers le bas mais plut\u00f4t vers le haut et nous demandons m\u00eame l\u2019ajout de moyens mais ce ne sont pas les m\u00eames que vous :<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Plus de pr\u00e9sence humaine<\/strong>.<\/span><\/li>\n
  2. Plus de responsabilisation des citoyens, des moyens suppl\u00e9mentaires pour l\u2019\u00e9ducation<\/strong>.<\/span><\/li>\n
  3. Lutter contre la pauvret\u00e9<\/strong>, la pr\u00e9carit\u00e9<\/strong>, alors que le monde du travail souffre de vos mesures anti-sociales.<\/span><\/li>\n
  4. Am\u00e9liorer et \u00e9tendre les services publics<\/strong> alors que votre politique va dans le sens inverse.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Vous vous donnez bonne conscience en mettant un \u00ab\u00a0caut\u00e8re sur une jambe de bois\u00a0\u00bb mais les in\u00e9galit\u00e9s sociales croissent, le pays compte entre 5 et 9 M de pauvres (+ 600\u00a0000 en 10 ans\u2026) et\u00a0l’o<\/span>n ne peut pas s\u00e9parer situation sociale et probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9\u2026<\/span><\/p>\n

    Aujourd\u2019hui, nombreux sont ceux qui constatent que l\u2019\u00e9dification de murs, la multiplication des cam\u00e9ras et des polices municipales, voire priv\u00e9es,\u00a0n\u2019ont que peu d’efficacit\u00e9\u00a0par rapport \u00e0 leur co\u00fbt alors que nous avons dans notre pays un probl\u00e8me de r\u00e9partition des\u00a0richesses de plus en plus pr\u00e9occupant.<\/span><\/p>\n

    Il est compliqu\u00e9 de mesurer, mais encore plus de prouver l’efficacit\u00e9 de la vid\u00e9osurveillance. La mise en place de vos cam\u00e9ras est aujourd’hui, et vous le savez bien, essentiellement un argument \u00ab\u00a0symbolique<\/strong>\u00a0\u00bb. Certains \u00e9lus, comme vous-m\u00eame, investissent dans ces syst\u00e8mes extr\u00eamement on\u00e9reux pour rassurer leur population et prouver qu’ils ne restent pas inactifs face au sentiment d’ins\u00e9curit\u00e9. Leur mise en place \u00e0 grande \u00e9chelle est d’un faible rapport efficacit\u00e9 \/ co\u00fbt, c\u2019est donc une mesure d\u00e9magogique.<\/span><\/p>\n

    Quant \u00e0 nous, nous sommes\u00a0pour attaquer le probl\u00e8me \u00e0 la racine<\/strong> et donc pour PLUS d\u2019efficacit\u00e9<\/strong> dans le long terme avec\u00a0les moyens suppl\u00e9mentaires que nous r\u00e9clamons pour les Clamartois.es !<\/span><\/p>\n

    Le maire r\u00e9pond que Marc Boulkeroua a commenc\u00e9 par l’accuser d’un proc\u00e8s d\u2019intention alors que lui-m\u00eame n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 lui en faire un\u2026 Concernant\u00a0les quatre\u00a0moyens suppl\u00e9mentaires r\u00e9clam\u00e9s, il attend nos propositions :\u00a0il faudrait travailler beaucoup pour \u00e9tayer les chiffres de celles-ci\u2026 Il nous accuse de vouloir retirer\u00a0la police municipale\u00a0et les cam\u00e9ras, ce qu\u2019appr\u00e9cieront les Clamartois qui eux demanderaient plus de \u00ab\u00a0vid\u00e9oprotection\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

    Le groupe Clamart Citoyenne<\/em> vote CONTRE tous les chapitres.<\/strong><\/p>\n

    Remarques
    \n<\/strong>Lors de l’avant dernier CM – pr\u00e9cis\u00e9ment sur le rapport \u00e9galit\u00e9 F\/H –\u00a0le maire\u00a0reprochait aux \u00e9lus\u00a0de <\/em>Clamart Citoyenne\u00a0de r\u00e9aliser une analyse pointilleuse de chaque chiffre, de chaque courbe. Il leur proposait de mettre les chiffres de cot\u00e9, de prendre de la hauteur et de comprendre que l’\u00e9galit\u00e9 F\/H \u00e9tait avant tout un \u00e9tat d’esprit. Cette fois-ci, pas assez de chiffres nous dit-il. D\u00e9cidemment, ses arguments sont\u00a0\u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable.<\/em><\/p>\n

    Concernant la s\u00e9curit\u00e9, m\u00eame si\u00a0<\/em>Clamart Citoyenne\u00a0ne dispose ni des services et moyens de la municipalit\u00e9\u00a0et de sa majorit\u00e9 de\u00a030 \u00e9lus, ni des informations et du temps n\u00e9cessaires au chiffrage de propositions \u00ab\u00a0pr\u00e9cises\u00a0\u00bb, nous savons, nous aussi \u00ab\u00a0prendre de la hauteur\u00a0\u00bb et consid\u00e9rer qu’une politique de s\u00e9curit\u00e9 simpliste, bas\u00e9e sur\u00a0les seuls moyens de surveillance et de r\u00e9pression,\u00a0est vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec dans une soci\u00e9t\u00e9 qui accentue les in\u00e9galit\u00e9s et assombrit l’avenir des citoyens quelque soit leur \u00e2ge…\u00a0<\/em>
    \n<\/strong><\/p>\n

    Par ailleurs, et comme \u00e0 son habitude, le maire pratique les distorsion de r\u00e9alit\u00e9 avec beaucoup d’entrain : contrairement \u00e0 ce qu’il pr\u00e9tend Clamart Citoyenne n’a pas demand\u00e9 \u00e0 ce que l’on supprime la police municipale et que l’on retire les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance (d\u00e9sormais baptis\u00e9es, depuis la loi LOPPSI 2, \u00ab\u00a0vid\u00e9oprotection\u00a0\u00bb :\u00a0un terme plus rassurant… mais \u00e0 tort : aucune cam\u00e9ra n’assurera seule la protection de qui que ce soit) mais simplement que l’on repense les missions et moyens de la police municipale, qui n’a pas vocation \u00e0 se substituer \u00e0 la police nationale, et que l’on ne dilapide pas l’argent de nos concitoyens pour mettre en place des moyens dont le rapport co\u00fbt \/ efficacit\u00e9 est pour le moins d\u00e9plorable.<\/em>
    \n<\/strong><\/p>\n

    Voir\u00a0\u00e0 ce sujet ce que nous avions \u00e9crit dans notre compte rendu du dernier conseil municipal :<\/em><\/p>\n

    \u00ab\u00a0Pour revenir sur la vid\u00e9o surveillance, si ch\u00e8re \u00e0 notre maire, rappelons simplement \u00a0que la plupart des rapports concluent \u00e0 l\u2019inefficacit\u00e9 des politiques de vid\u00e9o surveillance<\/a>, que la Grande-Bretagne qui a investi des millions pour s\u2019\u00e9quiper du plus vaste syst\u00e8me de surveillance d\u2019Europe parle \u00e0 son sujet \u00ab\u00a0d\u2019\u00e9chec complet\u00a0\u00bb et que seuls 3\u00a0% des d\u00e9lits sont r\u00e9solus \u00e0 l\u2019aide des cam\u00e9ras de surveillance, \u00e0 mettre en regard des sommes englouties en \u00e9quipement et fonctionnement des syst\u00e8mes. Mais, que voulez-vous, effrayer puis rassurer le citoyen\u00a0\u00e0 coups de menton viril a\u00a0\u00e9t\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent une attitude \u00e9lectoralement payante\u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n

    Cette insistance \u00e0 nous pr\u00e9senter comme de dangereux irresponsables alors que lui-m\u00eame serait un garant de la s\u00e9curit\u00e9 des Clamartois nous donne probablement un avant-go\u00fbt des axes de campagne qu’il compte mettre en avant dans l’espoir de se faire r\u00e9\u00e9lire. M.\u00a0Berger est un professionnel de la politique et ceci dicte son comportement…<\/em><\/p>\n

    Question n\u00b010 de l\u2019ordre du jour <\/u><\/strong><\/h3>\n

    Vote des taux d\u2019imposition 2018.<\/strong><\/p>\n

    Intervention de Marc Boulkeroua pour<\/span><\/em> Clamart Citoyenne.<\/p>\n

    Nous nous r\u00e9jouissons que les taux d’imposition restent stables mais nous constatons que s\u2019il n\u2019y a pas d\u2019augmentation d\u2019imp\u00f4t sur le papier, la r\u00e9alit\u00e9 est toute autre. Vous le disiez vous-m\u00eame\u00a0concernant le co\u00fbt des services publics : \u00ab\u00a0ll faut prendre ses responsabilit\u00e9s et demander \u00e0 l\u2019usager de payer un peu plus que ce qui \u00e9tait le cas auparavant<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0: Donc dire que les tarifs n\u2019augmentent pas c\u2019est bien entendu vous contredire…<\/span><\/p>\n