{"id":29873,"date":"2018-06-10T06:48:29","date_gmt":"2018-06-10T05:48:29","guid":{"rendered":"http:\/\/clamart-citoyenne.fr\/?p=29873"},"modified":"2024-10-02T09:59:13","modified_gmt":"2024-10-02T07:59:13","slug":"au-conseil-municipal-du-jeudi-31-mai-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clamart-citoyenne.fr\/?p=29873","title":{"rendered":"Au Conseil municipal du jeudi 31 mai 2018"},"content":{"rendered":"

D\u00c9CISIONS DU MAIRE<\/strong><\/a>
\nORDRE DU JOUR<\/strong><\/a>
\nAM\u00c9NAGEMENT URBAIN \/ PATRIMOINE COMMUNAL<\/em><\/a>
\nURBANISME \/ AFFAIRES FONCI\u00c8RES<\/em><\/a>
\nVIE ASSOCIATIVE<\/em><\/a>
\nSPORTS<\/em><\/a>
\nACTION SOCIALE<\/em><\/a>
\nCOMMERCE<\/em><\/a>
\nPERSONNEL<\/em><\/a>
\nQUESTIONS ORALES<\/strong><\/em><\/a>
\nMarc Boulkeroua, sur la r\u00e9ponse de l\u2019ASN \u00e0 propos de la ZAC Panorama<\/em><\/a>
\nPierre Carrive, sur la r\u00e9partition de logements sociaux<\/em><\/a>
\n<\/p>\n

<\/span>Une ambiance toujours d\u00e9l\u00e9t\u00e8re vis-\u00e0-vis des \u00e9lus de Clamart Citoyenne.<\/b><\/p>\n

Signe de faiblesse ? Le maire multiplie les proc\u00e8s d\u2019intention. Les \u00e9lus de <\/span>Clamart Citoyenne<\/i><\/span>, dont c\u2019est la premi\u00e8re mandature, se voient syst\u00e9matiquement reprocher les d\u00e9cisions prises par la pr\u00e9c\u00e9dente. Un proc\u00e9d\u00e9 qui permet au maire d\u2019\u00e9luder quasi-syst\u00e9matiquement les questions de fond qui lui sont pos\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, les \u00e9lus de <\/span>Clamart Citoyenne<\/i><\/span> p\u00e2tissent du comportement de la majorit\u00e9 municipale qui se permet de couvrir de ses r\u00e9actions bruyantes les interventions de l\u2019opposition. La police des s\u00e9ances est sous la responsabilit\u00e9 du maire qui, \u00e0 aucun moment, n\u2019est intervenu pour rappeler \u00e0 ses coll\u00e8gues le r\u00e8glement en la mati\u00e8re.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>D\u00c9CISIONS DU MAIRE<\/h1>\n

N\u00b046\/2018 DECISION PORTANT APPROBATION D\u2019UN DEVIS AVEC LA SOCIETE PARTY BUS PARIS RELATIF A LA LOCATION D\u2019UN LIMOBUS AVEC CHAUFFEUR DANS LE CADRE DE L\u2019ACCUEIL DES NOUVEAUX CLAMARTOIS DU 24 MARS 2018.<\/b><\/p>\n

<\/span>N\u00b080\/2018 DECISION PORTANT APPROBATION D\u2019UN DEVIS AVEC LA SOCIETE ATLASSLOGES RELATIF A LA LOCATION D\u2019UNE CARAVANE AIRSTREAM DANS LE CADRE DE L\u2019INAUGURATION DES RUES D\u2019ETIENNE D\u2019ORVES ET DES ROCHERS LE 7 AVRIL 2018. <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Bien que ce soient des montants relativement peu importants (1290\u00a0\u20ac et 1020\u00a0\u20ac), il s\u2019agit de d\u00e9penses de communication. On peut y ajouter la \u00ab\u00a0Lettre du maire\u00a0\u00bb, que les Clamartois\u00b7es ont re\u00e7u dans leur bo\u00eete-aux-lettres.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019autres communes annoncent diminuer leurs frais de communication pour compenser (un peu) la diminution des dotations de l\u2019\u00e9tat.<\/span><\/p>\n

Le maire r\u00e9pond que si on regarde le budget depuis son \u00e9lection, on s\u2019aper\u00e7oit que contrairement \u00e0 ce qui se faisait avant, le budget n\u2019a pas augment\u00e9 d\u2019un centime (ce qui, avec l\u2019inflation, revient \u00e0 une baisse), et qu\u2019il n\u2019est souvent pas d\u00e9pens\u00e9. Il consid\u00e8re que cette lettre \u00e9tait utile, car il est important d\u2019informer (surtout qu\u2019il se fait beaucoup de choses).<\/span><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>Certes le budget communication n\u2019augmente pas. Mais\u2026 M. Berger qui se plaignait du montant des d\u00e9penses de la mandature pr\u00e9c\u00e9dente s\u2019en accommode d\u00e9sormais fort bien. Il pourrait contribuer \u00e0 l\u2019effort demand\u00e9 \u00e0 tous les Clamartois\u00b7es en le diminuant significativement . Quant \u00e0 la \u00ab\u00a0Lettre du maire\u00a0\u00bb, il y a d\u00e9j\u00e0 <\/i><\/span>Clamart-Infos<\/span> qui, comme son nom l\u2019indique, sert justement \u00e0 informer de toutes les actions de la mairie. On ne peut pas dire que, globalement, ce journal apporte un regard particuli\u00e8rement critique sur ces actions…<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

N\u00b094\/2018 DECISION PORTANT APPROBATION DU MARCHE N\u00b018.19 RELATIF AUX PRESTATIONS D\u2019ASSISTANCE A MA\u00ceTRISE D\u2019OUVRAGE DANS LE CADRE DE LA REFONTE DU SITE INTERNET DE LA COMMUNE DE CLAMART.<\/b><\/p>\n

Nous profitons de cette d\u00e9cision pour demander, puisque nous n\u2019avons jamais eu de r\u00e9ponse, pourquoi les tribunes web sont limit\u00e9es au m\u00eame titre que celles de <\/span>Clamart-Infos <\/i>(900 caract\u00e8res par mois, espaces compris !)<\/span><\/span>.<\/span> Autant cela peut se comprendre pour une communication papier, autant sur un site cela ne se justifie pas techniquement.<\/span><\/span><\/p>\n

Le maire r\u00e9pond qu\u2019il ne re\u00e7oit presque aucune tribune qui soit sp\u00e9cifique pour le site de la mairie. Il applique le r\u00e8glement int\u00e9rieur vot\u00e9 au d\u00e9but du mandat, mais n\u2019est pas contre \u00e9tudier la question pour le prochain mandat.<\/span><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>Clamart Citoyenne<\/span> est en effet le seul groupe \u00e0 proposer deux tribunes distinctes pour le journal et pour le site. C\u2019est que nous avons beaucoup de choses \u00e0 dire\u00a0!<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>ORDRE DU JOUR (ici<\/a>)<\/h1>\n

<\/a>AM\u00c9NAGEMENT URBAIN \/ PATRIMOINE COMMUNAL<\/h1>\n

Question n\u00b04 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Approbation des avenants n\u00b01 pour l\u2019ajout de la rue de Plaisance entre l\u2019avenue du Petit Clamart et la rue des Plantes aux conventions financi\u00e8res pour la mise en souterrain des r\u00e9seaux de communications \u00e9lectroniques avec le SIPPEREC pour les op\u00e9rateurs Orange et Num\u00e9ric\u00e2ble concernant : route de la Garenne, rue de la Libert\u00e9, avenue de la Sygrie, rue des Bosquets, rue des Carnets, impasse des Carnets, rue des Plantes, rue du Champ Faucillon.<\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9. <\/b><\/p>\n

Question n\u00b05 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Approbation d\u2019une convention de co-maitrise d\u2019ouvrage pour la r\u00e9alisation de r\u00e9seaux propres \u00e0 la collectivit\u00e9 en lien avec les conventions financi\u00e8res pour la mise en souterrain des r\u00e9seaux de communications \u00e9lectroniques avec le SIPPEREC pour les op\u00e9rateurs Orange et Num\u00e9ric\u00e2ble concernant : route de la Garenne, rue de la Libert\u00e9, avenue de la Sygrie, rue des Bosquets, rue des Carnets, impasse des Carnets, rue des Plantes, rue du Champ Faucillon et rue de Plaisance entre l\u2019avenue du Petit Clamart et la rue des Plantes.<\/b><\/span><\/p>\n

Pour la transparence, nous estimons n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9valuer l\u2019efficacit\u00e9 du syst\u00e8me vid\u00e9o mis en place au regard de l\u2019investissement effectu\u00e9. <\/span><\/p>\n

De nombreuses \u00e9tudes pointent le peu d\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019un \u00ab\u00a0syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de vid\u00e9osurveillance\u00a0\u00bb. \u00c0 Clamart, cet int\u00e9r\u00eat est loin d\u2019\u00eatre d\u00e9montr\u00e9… ce qui n\u2019est pas le cas de son co\u00fbt exorbitant. <\/span><\/span><\/p>\n

Clamart Citoyenne<\/i><\/span> ne dispose d\u2019aucune donn\u00e9e lui permettant d\u2019\u00e9valuer quoique ce soit\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

– Combien de vid\u00e9os d\u00e9cisives sur combien d\u2019affaires trait\u00e9es\u00a0? <\/span><\/p>\n

– Les \u00e9tudes (nationales ou europ\u00e9ennes) d\u00e9montrent que les r\u00e9sultats d\u2019un tel syst\u00e8me sont d\u00e9risoires et de l\u2019ordre de 3\u00a0% de r\u00e9solution des affaires trait\u00e9es. Et \u00e0 Clamart\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

– La vid\u00e9o est moins efficace que la pr\u00e9sence humaine. Bien s\u00fbr, il faut que cette pr\u00e9sence humaine se voit d\u00e9finir des missions clairement encadr\u00e9es, que les agents soient form\u00e9s et dot\u00e9s d\u2019\u00e9quipements adapt\u00e9s \u00e0 chaque situation.<\/span><\/p>\n

De plus, le co\u00fbt de la vid\u00e9osurveillance \u00e0 Clamart risque, comme partout ailleurs, d\u2019\u00eatre impact\u00e9 par la nouvelle loi RGPB du 13\/02\/2018 (protection des donn\u00e9es personnelles \u00ab\u00a0au sens large\u00a0\u00bb, g\u00e9olocalisation, vid\u00e9osurveillance\u2026). Quelles donn\u00e9es, quels moyens de collecte, quel traitement, quel stockage\u00a0?<\/span><\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, nous souhaitons que soit r\u00e9alis\u00e9e une \u00e9valuation de l\u2019efficacit\u00e9 de la vid\u00e9osurveillance. C\u2019est une d\u00e9cision que la municipalit\u00e9 doit aux citoyens. Ils payent de leur poche un syst\u00e8me extr\u00eamement couteux, ils sont donc en droit de pouvoir \u2013 tout simplement \u2013 en \u00e9valuer l\u2019efficacit\u00e9. <\/span><\/p>\n<\/span>L\u2019opposition annonce qu\u2019elle va demander la constitution d\u2019une commission municipale afin d\u2019\u00e9tudier la vid\u00e9osurveillance et l\u2019action de la police municipale.<\/p>\n

Le maire r\u00e9pond que c\u2019est une excellente id\u00e9e. Il est d\u2019accord.<\/span><\/p>\n

Mais il pense que \u00ab\u00a0\u00e7a va faire tr\u00e8s mal, par rapport aux poncifs et banalit\u00e9s que nous venons de dire\u00a0\u00bb. Il rappelle que la majorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente, \u00e0 laquelle nous appartenions, avait mis en place cette vid\u00e9oprotection.<\/span><\/p>\n

Il nous souhaite de n\u2019avoir jamais besoin, \u00e0 titre personnel, de la vid\u00e9oprotection. Ceux qui sont dans ce cas sont tr\u00e8s contents d\u2019y avoir recours. Il assure que la vid\u00e9oprotection a un poids d\u00e9cisif dans le travail de la police municipale, et dans nombre d\u2019affaires r\u00e9solues.<\/span><\/p>\n

Il nous demande ce que veut dire \u00ab\u00a0exorbitant\u00a0\u00bb. Il pr\u00e9f\u00e8re faire des d\u00e9penses d\u2019investissement que de fonctionnement.<\/span><\/p>\n

Il affirme que nous disions, hier, \u00eatre contre la vid\u00e9osurveillance, et qu\u2019aujourd\u2019hui nous r\u00e9visons notre position sur la vid\u00e9osurveillance et la police municipale, ce dont il se f\u00e9licite. <\/span><\/p>\n

Il donne l\u2019exemple tr\u00e8s r\u00e9cent, et tout pr\u00e8s du lieu du conseil municipal, o\u00f9 une vieille dame s\u2019est fait malmen\u00e9e devant un distributeur de billets. Il dit que l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue gr\u00e2ce \u00e0 la vid\u00e9oprotection.<\/span><\/p>\n

Remarques
\n<\/b>Ici, le maire ne nous permet pas de r\u00e9pondre. En effet, son exemple prouve que la vid\u00e9o ne prot\u00e8ge pas de tout. Cette dame, malheureusement, s\u2019est tout de m\u00eame fait agress\u00e9e, ce qui n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 le cas s\u2019il y avait eu une pr\u00e9sence polici\u00e8re \u00e0 proximit\u00e9. C\u2019est bien la preuve, accessoirement, que le terme \u00ab\u00a0vid\u00e9oprotection\u00a0\u00bb est inadapt\u00e9, et qu\u2019il faut bien parler de \u00ab\u00a0vid\u00e9osurveillance\u00a0\u00bb. De plus, cet exemple est particuli\u00e8rement mal choisi, puisque tous les distributeurs de billets sont \u00e9quip\u00e9s de cam\u00e9ras et le dispositif municipal n\u2019arrive qu\u2019en compl\u00e9ment\u00a0!<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Pour revenir sur le fond de la question pos\u00e9e, \u00e0 savoir l\u2019\u00e9tude du rapport efficacit\u00e9\/co\u00fbt du syst\u00e8me de vid\u00e9osurveillance \u00e0 Clamart et notamment \u00e0 sa remarque du \u00ab\u00a0\u00e7a va faire tr\u00e8s mal\u00a0\u00bb, nous nous \u00e9tonnons que le maire affiche un tel optimisme, avant m\u00eame que l\u2019\u00e9tude ne d\u00e9marre, et alors que ses affirmations contredisent les donn\u00e9es d\u00e9j\u00e0 disponibles sur ce sujet qui <\/i><\/span>concluent \u00e0 <\/i><\/span>l\u2019inefficacit\u00e9 des politiques de vid\u00e9osurveillance<\/i><\/span><\/a><\/u><\/span> (la Grande-Bretagne qui a investi des millions pour s\u2019\u00e9quiper du plus vaste syst\u00e8me de surveillance d\u2019Europe parle \u00e0 son sujet \u00ab\u00a0d\u2019\u00e9chec complet\u00a0\u00bb, idem pour le d\u00e9partement de la justice des \u00c9tats-Unis)\u00a0; seuls 3\u00a0% des d\u00e9lits sont r\u00e9solus \u00e0 l\u2019aide des cam\u00e9ras de surveillance, \u00e0 mettre en regard des sommes englouties en \u00e9quipement et fonctionnement des syst\u00e8mes.<\/i><\/span> <\/i><\/span><\/p>\n

Clamart serait-elle \u00e0 ce point hors-normes\u00a0? Le maire dispose-t-il aujourd\u2019hui de donn\u00e9es d\u00e9montrant l\u2019efficacit\u00e9 particuli\u00e8re de son dispositif de vid\u00e9osurveillance\u00a0? Dans la positive, pourquoi tarder \u00e0 nous en communiquer les conclusions\u00a0?<\/i><\/p>\n

Concernant, d\u2019autre part, le soi-disant refus de <\/i><\/span>Clamart Citoyenne<\/span> de traiter les sujets li\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, c\u2019est une redite peu convaincante. Faut-il \u00eatre \u00ab\u00a0anti-s\u00e9curitaire\u00a0\u00bb pour exiger de mesurer l\u2019impact d\u2019un syst\u00e8me de surveillance et v\u00e9rifier l\u2019efficacit\u00e9 du budget engag\u00e9\u00a0? Une v\u00e9ritable politique de s\u00e9curit\u00e9 consiste \u00e0 affecter les moyens disponibles aux dispositifs les plus efficaces et \u00e0 \u00e9valuer r\u00e9guli\u00e8rement leur rapport co\u00fbt\/efficacit\u00e9. Malheureusement M. Berger reste sur une d\u00e9marche d\u00e9magogique en attisant d\u2019un cot\u00e9 les peurs et en pr\u00e9tendant d\u2019un autre cot\u00e9 prendre en charge la s\u00e9curit\u00e9 des Clamartois\u00b7es\u00a0: le B.A.BA d\u2019un vrai professionnel de la politique…<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, le sujet de la gestion de donn\u00e9es, des moyens par lesquels elles sont collect\u00e9es, mais aussi de leur mode d\u2019exploitation et de stockage n\u2019est-il pas d\u2019actualit\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 qui enregistre, filme, croise toutes sortes de donn\u00e9es jusqu\u2019aux plus personnelles\u00a0? Que cache cette caricature de ceux qui se posent des questions\u00a0? Que cache ce refus d\u2019affronter les probl\u00e8mes\u00a0?<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Dans la limite des moyens dont elle dispose, <\/i><\/span>Clamart Citoyenne<\/span> sera bien entendu attentive \u00e0 la mani\u00e8re dont sera conduite cette expertise\u00a0: le choix et l\u2019objectivit\u00e9 des experts, la m\u00e9thode utilis\u00e9e, les donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es et leur interpr\u00e9tation… N\u2019en d\u00e9plaise \u00e0 un maire dont la r\u00e9action excessive g\u00e9n\u00e8re plus de questions qu\u2019elle n\u2019apporte de r\u00e9ponses. <\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Le groupe <\/b><\/span>Clamart Citoyenne<\/b><\/i><\/span> vote CONTRE<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Question n\u00b06 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Approbation d\u2019une convention d\u2019occupation par la soci\u00e9t\u00e9 Covage 92 des fourreaux communaux \u00e0 Clamart.<\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9. <\/b><\/p>\n

Question n\u00b07 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

<\/span>Autorisation de d\u00e9poser un permis de construire ou toute autre demande d\u2019autorisation d\u2019urbanisme pour les travaux de reconfiguration du complexe sportif Jules HUNEBELLE.<\/b><\/span><\/p>\n

Bien s\u00fbr, il y a dans ce stade des travaux de r\u00e9novation n\u00e9cessaires (tribunes, piste d\u2019athl\u00e9tisme)\u00a0; mais rien ne justifie un projet aussi co\u00fbteux dont le montant est astronomique (50 Millions \u20ac). C\u2019est un cadeau empoisonn\u00e9 pour la prochaine municipalit\u00e9 de 2020 puisque la dur\u00e9e de ce projet est de 4 ans (2019 \u00e0 fin 2023). <\/span><\/span><\/p>\n

En termes de contenu, une \u00ab\u00a0r\u00e9novation du stade\u00a0\u00bb \u00e9tait certes promise. Mais l\u00e0, il s\u2019agit d\u2019un chantier pharaonique\u00a0: deux niveaux de sous-sol, un espace commercial, un bowling de 12 pistes, des jeux, un restaurant panoramique, un club house, un parking de 10\u00a0000\u00a0m\u00b2\u2026 Cet ensemble n\u2019est d\u2019ailleurs pas toujours en rapport avec le sport. On entend qu\u2019il sera r\u00e9alis\u00e9 par les architectes qui sont \u00e0 l\u2019origine du Stade de France, de celui de Marseille ou de la plus grande m\u00e9gapole du monde, Shanghai, avec ses 25 millions d\u2019habitants. C\u2019est grandiose certes mais tr\u00e8s inqui\u00e9tant pour les finances de la ville et c\u2019est pour le moins risqu\u00e9 pour ceux qui sont oblig\u00e9s de le financer.<\/span><\/span><\/p>\n

Cot\u00e9 environnement, pour \u00ab\u00a0limiter le vieillissement des b\u00e2timents\u00a0\u00bb, les deux tiers du complexe seront enterr\u00e9s. Cela repr\u00e9sente une immense barre de b\u00e9ton (que l\u2019on peut \u00e9valuer \u00e0 20\u00a0m x 200\u00a0m), avec tous les risques de d\u00e9tournement des eaux souterraines que cela induit. Une \u00e9tude avec le BRGM (Bureau de Recherches G\u00e9ologiques et Mini\u00e8res) \u00ab\u00a0a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e\u00a0\u00bb\u00a0; mais quand conna\u00eetrons-nous ses r\u00e9sultats\u00a0? Apr\u00e8s les travaux\u00a0? Nous craignons fortement que, quel que soit le r\u00e9sultat de cette \u00e9tude g\u00e9ologique, le co\u00fbt du stade en soit impact\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Quant aux recettes n\u00e9cessaires \u00e0 ce projet de 50 M\u20ac, nous nous demandons d\u2019o\u00f9 \u00e9manent les recettes, et quel sera l\u2019origine du financement. La r\u00e9ponse est probablement le projet immobilier Panorama… c’est-\u00e0-dire un projet risqu\u00e9 lui aussi, compte tenu des risques \u00e9cologiques qui p\u00e8sent dessus.<\/span><\/span><\/p>\n

Cot\u00e9 consultation de la population pour laquelle autant de moyens sont engag\u00e9s, il y a bien eu la r\u00e9union du 10 avril, c’est-\u00e0-dire le discours du maire, celui des architectes, puis des questions auxquelles n\u2019ont r\u00e9pondu que le maire ou les architectes, parties prenantes du projet\u00a0! Qu\u2019en est-il d\u2019une r\u00e9elle consultation de la population\u00a0? Bref, sur un projet aussi co\u00fbteux, nous regrettons que les habitant\u00b7e\u00b7s ne soient pas assez consult\u00e9s et qu\u2019ils ne soient pas mieux inform\u00e9s \u2013 les \u00e9lu\u00b7e\u00b7s ne le sont malheureusement pas davantage \u2013 des risques encourus par la commune.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est pourquoi nous voterons contre cette d\u00e9lib\u00e9ration.<\/span><\/p>\n

Daniel Eliot signale que, dans le temps, on pouvait faire plein d\u2019activit\u00e9s d\u2019athl\u00e9tisme. Si le stade est \u00ab\u00a0ouvert \u00e0 tous\u00a0\u00bb, \u00e7a emp\u00eache le sport de comp\u00e9tition (contre lequel nous serions\u00a0!). D\u2019o\u00f9 l\u2019int\u00e9r\u00eat de la piste indoor. Du coup, en effet, il a fallu supprimer la piste de 400\u00a0m. Il consid\u00e8re que cet \u00e9quipement r\u00e9pond aux demandes des clubs sportifs.<\/span><\/p>\n

Par ailleurs, il n\u2019est pas possible pour un car de se stationner devant la salle des f\u00eates, \u00e0 cause de la piste cyclable.<\/span><\/p>\n

Sally Ribeiro pr\u00e9cise que cela fera un \u00e9quipement en plus pour les scolaires. C\u2019est donc une offre suppl\u00e9mentaire. Il sera possible de faire du sport l\u2019hiver, en sous-sol. Actuellement, avec les pr\u00e9cipitations r\u00e9centes, tous les gymnases fuient… et m\u00eame la piscine\u00a0! <\/span><\/p>\n

Le maire ajoute que \u00ab\u00a0tout ce qui est excessif est vain\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Sur la somme \u00ab\u00a0astronomique\u00a0\u00bb que nous d\u00e9non\u00e7ons, il nous dit que nous n\u2019avons pas eu ce mot pour le campus scolaire du haut Clamart, pourtant \u00e9quivalent en d\u00e9pense. Sur la question de savoir si c\u2019est un cadeau empoisonn\u00e9 pour ses successeurs, les Clamartois d\u00e9cideront\u00a0; tant qu\u2019ils ont en face d\u2019eux de tels arguments, ils n\u2019ont pas de raison de changer d\u2019avis. Quant au qualificatif de \u00ab\u00a0grandiose\u00a0\u00bb, il pense qu\u2019en effet, cela le sera.<\/span><\/p>\n

Sur la barre de b\u00e9ton de 20\u00a0m enterr\u00e9s, il nous fait remarquer que nous devrions venir aux r\u00e9unions publiques, car nous aurions appris que le niveau de profondeur maximal \u00e9tait \u00e0 6\u00a0m. Il n\u2019a du reste pas souvent vu \u00e0 Clamart de r\u00e9unions publiques avec 400 personnes. Le projet a suscit\u00e9 des r\u00e9actions positives presque unanimes, m\u00eame s\u2019il y a eu des questions et remarques l\u00e9gitimes.<\/span><\/p>\n

Sur le financement, il va rechercher des subventions. Et puis, il y aura d\u2019autres recettes\u00a0: le magasin de sport, le bowling, le restaurant panoramique… A propos de financement, il regrette que nous n\u2019ayons pas salu\u00e9 celui quasi int\u00e9gral de la ligne THT.<\/span><\/p>\n

Il trouve dommage de faire cette distinction entre sport pour tous et sport de comp\u00e9tition. Pour lui, l\u2019un peut \u00eatre un moteur, et un exemple pour l\u2019autre. Ils font des \u00e9quipements pour les deux. L\u2019Institut R\u00e9gional du Sport a point\u00e9 que Clamart avait beaucoup de retard\u00a0; ils le rattrapent.<\/span><\/p>\n

Sur les risques hydrologiques, une \u00e9tude partielle a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 faite. Une \u00e9tude sur l\u2019ensemble de la commune va \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e. Les r\u00e9sultats seront sans doute connus dans deux ans, mais ils prennent de l\u2019avance sur l\u2019\u00e9tude du projet. Une \u00e9tude sert \u00e0 dire \u00ab\u00a0comment faire\u00a0\u00bb, et non \u00e0 \u00ab\u00a0ne pas faire\u00a0\u00bb. Il d\u00e9nonce les \u00ab\u00a0y\u2019a qu\u2019\u00e0 – faut qu\u2019on\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Il rappelle l\u2019\u00e9tymologie du mot \u00ab\u00a0pharaon\u00a0\u00bb\u00a0: grande maison. Il esp\u00e8re que ce stade sera la grande maison du sport.<\/span><\/p>\n

L\u2019ensemble de l\u2019opposition vote CONTRE.<\/b><\/p>\n

Remarques <\/b><\/p>\n

Concernant les demandes des \u00e9coles et clubs sportifs<\/b><\/i><\/p>\n

Clamart Citoyenne<\/span> consid\u00e8re tout \u00e0 fait normal que des \u00e9coles ou des associations et clubs sportifs r\u00e9clament des moyens suppl\u00e9mentaires. Elles sont dans leur r\u00f4le et certaines de ces demandes sont tout \u00e0 fait justifi\u00e9es. Cependant, <\/i><\/span>Clamart Citoyenne <\/span>consid\u00e8re qu\u2019il est tout aussi l\u00e9gitime que des \u00e9lus en charge des priorit\u00e9s budg\u00e9taires se pr\u00e9occupent d\u2019une d\u00e9pense de 50\u00a0M\u00a0\u20ac. Le maire semble confondre ces deux missions. La participation des \u00e9lus de <\/i><\/span>Clamart Citoyenne<\/span> aux affaires de la ville doit-elle \u00eatre ressentie comme une \u00ab\u00a0intrusion\u00a0\u00bb\u00a0?<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Les demandes \u00e9manant des associations sportives et des \u00e9coles sont bien l\u00e9gitimes. Mais ont-elles demand\u00e9 un bowling 12 pistes, des commerces, des jeux, un restaurant panoramique, un club house, un parking de 10\u00a0000\u00a0m\u00b2\u00a0? Les jeux olympiques se tiendront-ils \u00e0 Clamart\u00a0? Nous ne le pensons pas. R\u00e9novations et am\u00e9nagement, oui, mais certainement pas jusqu\u2019\u00e0 risquer les finances de Clamart pour satisfaire un \u00e9go d\u00e9mesur\u00e9 attach\u00e9 \u00e0 laisser une trace de son passage\u2026<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Concernant le co\u00fbt du projet et son financement<\/b><\/i><\/p>\n

Concernant les recettes \u00e0 venir et leur caract\u00e8re hypoth\u00e9tique, faut-il rappeler au maire qu\u2019en g\u00e9n\u00e9ral, la prudence veut que l\u2019on comptabilise les pr\u00e9visions de d\u00e9penses mais surtout pas les recettes hypoth\u00e9tiques\u00a0? Se lancer dans un tel projet sans assurer ses arri\u00e8res n\u2019est pas tr\u00e8s prudent. Pour le moins, <\/i><\/span>Clamart Citoyenne<\/span> consid\u00e8re qu\u2019il existe un doute s\u00e9rieux sur l\u2019\u00e9quilibre recette-d\u00e9penses et donc sur le porte-monnaie de nos concitoyens.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Enfin, concernant le partenariat avec le Plessis-Robinson et Fontenay qualifi\u00e9 \u00ab\u00a0d\u2019entente\u00a0\u00bb, de quoi s\u2019agit-il\u00a0? D\u2019une r\u00e9partition des charges et du financement des travaux\u00a0? dans quelles proportions\u00a0? Ou ne s\u2019agit-il que d\u2019une utilisation commune des moyens sportifs \u00e0 l\u2019issue des travaux\u00a0? On ne le sait pas. Cette impr\u00e9cision permettra sans doute de faire \u00e9voluer les arguments au fur et \u00e0 mesure que se pr\u00e9senteront les al\u00e9as.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Concernant le contenu du projet <\/b><\/i><\/p>\n

Mais qui est contre le rattrapage d\u2019un retard en mati\u00e8re d\u2019installation sportive\u00a0? Certainement pas <\/i><\/span>Clamart Citoyenne<\/span>. Il nous parait cependant opportun de nous pr\u00e9occuper de l\u2019\u00e9talement de ce rattrapage. De plus, nous aurions aim\u00e9 conna\u00eetre l\u2019\u00e9tat des lieux de ce rattrapage depuis les 4 derni\u00e8res ann\u00e9es, c\u2019est-\u00e0-dire depuis que notre maire est aux manettes. Faut-il tomber d\u2019un extr\u00eame \u00e0 l\u2019autre\u00a0? Le projet ne pouvait-il pas se suffire d\u2019une r\u00e9novation, de quelques tribunes et pistes suppl\u00e9mentaires pour un co\u00fbt raisonnable\u00a0? Ne rien faire ou faire trop paraissent aux yeux du maire les deux seules possibilit\u00e9s. Toute solution interm\u00e9diaire semble pour lui inimaginable.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Concernant la consultation de la population<\/b><\/i><\/p>\n

En la mati\u00e8re, la consultation de quelques clubs sportifs et une r\u00e9union d\u2019information de 400 personnes ne valent pas quitus sur un projet d\u2019une telle ampleur. Pour un projet de 50 millions d\u2019\u20ac, c\u2019est l\u2019ensemble des Clamartois\u00b7es qui devrait \u00eatre consult\u00e9. Rappelons que, m\u00eame si la chose avait \u00e9tait imparfaitement organis\u00e9e, l\u2019ancienne municipalit\u00e9 les avait consult\u00e9\u00b7e\u00b7s, par voie de referendum, pour leur permettre de choisir entre diff\u00e9rents projets.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Incidemment, le <\/i><\/span>site de la mairie<\/i><\/span><\/u><\/span> qui fait l\u2019apologie du projet est extr\u00eamement opaque sur la r\u00e9alit\u00e9 du projet\u00a0: aucune esquisse, plan ou autre ne permet d\u2019en appr\u00e9cier pr\u00e9cis\u00e9ment le contenu. Vous avez dit transparence\u00a0?<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Concernant les risques hydrog\u00e9ologiques<\/b><\/i><\/p>\n

Clamart Citoyenne<\/span> estime que l\u2019engagement de la ville sur de tels travaux n\u00e9cessite de prendre quelques informations pr\u00e9alables. Ce n\u2019est pas \u00e0 l\u2019issue des travaux que devront se comptabiliser les difficult\u00e9s.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Les dangers nous paraissent une fois encore minimis\u00e9s. Et sur la profondeur du chantier, et donc sur la profondeur de la barre de protection, si elle ne sera peut-\u00eatre pas tout \u00e0 fait \u00e0 20\u00a0m, elle ne sera certainement pas, fondations comprises, \u00e0 6\u00a0m non plus. C\u2019est en effet un chiffre qui a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 \u00e0 la r\u00e9union publique, mais qui \u00e9tait en contradiction avec les plans pr\u00e9sent\u00e9s (ce qui, malheureusement, nous conforte dans l\u2019id\u00e9e que les r\u00e9ponses apport\u00e9es lors de cette r\u00e9union \u00e9taient partiales).<\/i><\/p>\n

Pour revenir \u00e0 cette r\u00e9union publique, contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme le maire, comme toujours avec beaucoup d\u2019aplomb, nous \u00e9tions l\u00e0 notamment en la personne de nos \u00e9lus…<\/i><\/p>\n

Sur notre soi-disant refus de la comp\u00e9tition<\/b><\/i><\/p>\n

Sur l\u2019affirmation de Daniel H\u00e9liot selon laquelle nous serions \u00ab\u00a0oppos\u00e9s au\u00a0sport de comp\u00e9tition\u00a0\u00bb, rappelons qu\u2019elle rel\u00e8ve d\u2019un fantasme personnel ou d\u2019un argumentaire pr\u00e9-\u00e9lectoral\u2026<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Clamart Citoyenne <\/span>n\u2019a pas d\u2019opposition de principe au sport de comp\u00e9tition, ainsi d\u2019ailleurs qu\u2019au sport de haut niveau. Dans la mesure, bien s\u00fbr, o\u00f9 les moyens qui leurs sont allou\u00e9s restent raisonnables et ne viennent pas ob\u00e9rer le soutien au sport pour tous. Ces activit\u00e9s peuvent avoir un effet d\u2019exemplarit\u00e9 et d\u2019entra\u00eenement vers les pratiques sportives b\u00e9n\u00e9fiques pour tous. Par contre, nous sommes oppos\u00e9s au soutien municipal du sport professionnel qui rentre pour nous dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0spectacle\u00a0\u00bb (et pas culturel\u00a0!) et a vocation \u00e0 se d\u00e9brouiller tout seul…<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>URBANISME \/ AFFAIRES FONCI\u00c8RES<\/h1>\n

Question n\u00b08 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Modalit\u00e9s d\u2019application de la taxe locale sur la publicit\u00e9 ext\u00e9rieure (TLPE) \u00e0 compter du 1er<\/sup> janvier 2019.<\/b><\/span><\/p>\n

Nous revenons sur quelques points de la d\u00e9lib\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente\u00a0:<\/span><\/p>\n

– Nous \u00e9tions bien \u00e0 la r\u00e9union publique de pr\u00e9sentation du projet du stade Hunebelle du 10 avril, et avons communiqu\u00e9 en fonction, disant notamment que certains aspects, sur le plan purement architectural, n\u2019\u00e9taient pas inint\u00e9ressants.<\/span><\/p>\n

– Nous n\u2019avons en effet pas applaudi aux financements trouv\u00e9s pour l\u2019enfouissement de la ligne THT, car nous consid\u00e9rons que peu importent les contribuables qui paient (que ce soient ceux de Clamart, des Hauts-de-Seine, d\u2019\u00cele-de-France ou de France), cela reste excessivement cher par rapport aux r\u00e9els besoins.<\/span><\/p>\n

– L\u2019attitude bruyante des conseillers municipaux de la majorit\u00e9, lors de certaines interventions de l\u2019opposition, n\u2019est pas acceptable. Quelles que soient la qualit\u00e9 de celles-ci, le maire a le pouvoir de les faire cesser s\u2019il estime qu\u2019elles sont hors sujet ou redondantes, mais il n\u2019a pas \u00e0 laisser s\u2019instaurer ce climat. Il a \u00e9t\u00e9 question de \u00ab\u00a0spectacle\u00a0\u00bb\u00a0; peut-\u00eatre que si les r\u00e9actions des conseillers municipaux de la majorit\u00e9 \u00e9taient plus retenues, certains seraient en effet moins dans cette attitude.<\/span><\/p>\n

Du spectacle au cirque, la transition est trouv\u00e9e pour aborder cette d\u00e9lib\u00e9ration. Nous profitons de ce sujet de la publicit\u00e9 ext\u00e9rieure pour demander quel est l\u2019arrangement avec le cirque Zavatta, qui inonde actuellement Clamart de ses affiches. Dans la mesure o\u00f9 il s\u2019agit d\u2019une op\u00e9ration conjointe avec la ville, nous esp\u00e9rons que tout se fait dans les r\u00e8gles, devoir d\u2019exemplarit\u00e9 oblige.<\/span><\/span><\/p>\n

Le maire r\u00e9pond que, bien s\u00fbr, toutes les r\u00e8gles sont respect\u00e9es. L\u2019opposition est tellement proc\u00e9duri\u00e8re qu\u2019il n\u2019a pas voulu prendre le moindre risque.<\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9. <\/b><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>C\u2019est donc la peur des recours de l\u2019opposition, et non la seule volont\u00e9 de respecter la loi, qui a pouss\u00e9 le maire \u00e0 \u00eatre vigilant\u00a0?<\/i><\/p>\n

Question n\u00b09 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Cession d\u2019une parcelle cadastr\u00e9e section BG num\u00e9ro 332, sise 106 rue de la Porte de Trivaux, au profit du D\u00e9partement des Hauts-de-Seine.<\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9. <\/b><\/p>\n

Question n\u00b010 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Acquisition des terrains appartenant \u00e0 l\u2019EPFIF situ\u00e9s dans l\u2019ilot d\u2019Arm\u00e9nie.<\/b><\/span><\/p>\n

Nous pr\u00e9cisons que nous voterons pour cette d\u00e9lib\u00e9ration, ainsi que pour les deux suivantes, la concertation ayant l\u2019air d\u2019avoir finalement satisfait les habitants.<\/span><\/p>\n

\u00c0 des suggestions de l\u2019opposition d\u2019inverser la proportion social\/priv\u00e9 (actuellement environ 30\/70), le maire r\u00e9pond que dans le projet de l\u2019ancienne municipalit\u00e9, c\u2019\u00e9tait 100\u00a0% de logements sociaux. Dans ce projet, la r\u00e9partition des cat\u00e9gories de logements sociaux est de 1\/3, 1\/3, 1\/3, ce qui va bien au-del\u00e0 des exigences de l\u2019\u00c9tat. Ils sont peut-\u00eatre les seuls \u00e0 le faire.<\/span><\/p>\n

Sur les regrets de disparition d\u2019\u00e9quipements publics, il consid\u00e8re que ce n\u2019est pas facile, sur un aussi petit terrain. Ils ont plut\u00f4t fait le choix de d\u00e9densifier. Par ailleurs, il est pr\u00e9vu une r\u00e9sidence pour personnes \u00e2g\u00e9es \u00e0 Plaine-Sud (et il reste des places \u00e0 Morembert), la r\u00e9sidence pour handicap\u00e9s avait re\u00e7u un avis n\u00e9gatif de l\u2019ARS (Agence R\u00e9gionale de Sant\u00e9), et il y a deux projets alternatifs (100 chambres \u00e0 la Gare, et \u00e0 Plaine-Sud) pour les \u00e9tudiants.<\/span><\/p>\n

Le groupe <\/b><\/span>Clamart Citoyenne<\/b><\/i><\/span> vote POUR.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Question n\u00b011 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Cession de deux emprises fonci\u00e8res appartenant \u00e0 la Ville de Clamart, sise dans le p\u00e9rim\u00e8tre de l\u2019ilot d\u2019Arm\u00e9nie – 4 \u00e0 12 des Monts et 3 \u00e0 9 bis rue de Verdun.<\/b><\/span><\/p>\n

Le groupe <\/b><\/span>Clamart Citoyenne<\/b><\/i><\/span> vote POUR. <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Question n\u00b012 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Cession de terrains \u00e0 Immobili\u00e8re 3F dans le cadre de la mise en \u0153uvre du dossier de DUP rue des Monts.<\/b><\/span><\/p>\n

Le groupe <\/b><\/span>Clamart Citoyenne<\/b><\/i><\/span> vote POUR. <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Question n\u00b013 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Cession d\u2019une emprise fonci\u00e8re \u00e0 Clamart Habitat contenant 6 lots, cadastr\u00e9s section BI num\u00e9ro 363, sis 316 avenue du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle.<\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9. <\/b><\/p>\n

Question n\u00b014 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Cession d\u2019un immeuble appartenant \u00e0 la commune, sis 11 bis rue Lazare Carnot, cadastr\u00e9 section G num\u00e9ro 216, au profit de la Soci\u00e9t\u00e9 Kaufmann & Broad D\u00e9veloppement.<\/b><\/span><\/p>\n

\u00c0 un regret de l\u2019opposition qu\u2019il n\u2019y ait pas ici 70\u00a0% de logements sociaux, le maire r\u00e9pond qu\u2019\u00e0 Bagneux, o\u00f9 il y justement 70\u00a0% de logements sociaux, il y a volont\u00e9 de la mairie de faire baisser ce chiffre.<\/span><\/p>\n

L\u2019opposition vote CONTRE.<\/b><\/p>\n

Remarques
\n<\/b>Il y a en r\u00e9alit\u00e9 66\u00a0% de logement social \u00e0 Bagneux ; les fiches de M. Berger ne sont pas \u00e0 jour. On mesure l\u00e0 la volont\u00e9 du maire de caricaturer l\u2019opposition, avec cette r\u00e9ponse \u00e0 la limite de la malhonn\u00eatet\u00e9. Il est bien \u00e9vident qu\u2019il n\u2019est pas question d\u2019avoir 70\u00a0% de logements sociaux sur l\u2019ensemble de la ville de Clamart, mais sur une op\u00e9ration donn\u00e9e, relativement peu importante, dans une zone o\u00f9 il a tr\u00e8s peu de logements sociaux. Cette volont\u00e9 de mixit\u00e9 sociale devrait pourtant r\u00e9jouir le maire qui utilise cet argument d\u00e8s que possible pour justifier ses autres op\u00e9rations immobili\u00e8res.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Pour notre part, nous avions vot\u00e9, en mars 2016, pour ce projet, en esp\u00e9rant qu\u2019il puisse \u00eatre, justement, l\u2019occasion de r\u00e9\u00e9quilibrer cette proportion entre social et priv\u00e9. Constatant qu\u2019il n\u2019en sera rien, nous nous y opposons maintenant. Nous d\u00e9plorons que, d\u00e9cid\u00e9ment, cette municipalit\u00e9 se restreigne \u00e0 une vision uniquement comptable de la ville, sans aucune vision d\u2019avenir.<\/i><\/p>\n

Question n\u00b015 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Acquisition d\u2019un bien immobilier cadastr\u00e9 section BL num\u00e9ro 46, d\u2019une superficie de 90,06 m\u00b2, sis 70 route du pav\u00e9 blanc \u00e0 Clamart. <\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9. <\/b><\/p>\n

Question n\u00b016 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Constitution de droits r\u00e9els (servitudes) dans le cadre de l\u2019op\u00e9ration sise 46, route du Pav\u00e9 Blanc \u00e0 Clamart.<\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9. <\/b><\/p>\n

<\/a>VIE ASSOCIATIVE<\/h1>\n

Question n\u00b017 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Versement d\u2019une subvention sur projet \u00e0 l\u2019association Espace St Jo’ – Le Vieux Th\u00e9\u00e2tre.
\n\u00ab\u00a0800\u00a0\u20ac pour la d\u00e9couverte des moutons propos\u00e9es par la Ferme du Piqueur.\u00a0\u00bb<\/b><\/span><\/p>\n

Ici nous faisons une d\u00e9claration g\u00e9n\u00e9rale sur les associations, disant une nouvelle fois que nous regrettons l\u2019abandon de la crit\u00e9risation. C\u2019est pourquoi, m\u00eame si chacun des trois projets soumis au vote aujourd’hui est l\u00e9gitime, nous nous abstiendrons.<\/span><\/span><\/p>\n

En effet, nous n\u2019avons aucune garantie que la transparence soit bien au rendez-vous. Nous prenons deux exemples de domaines que nous connaissons bien, qui montrent que nous avons des raisons de penser que les associations peuvent \u00eatre diff\u00e9remment trait\u00e9es selon leur proximit\u00e9 avec la mairie.<\/span><\/p>\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9, une association d\u2019usagers de transports en commun, qui, sous pr\u00e9texte d\u2019avoir comme pr\u00e9sidente une opposante \u00e0 la municipalit\u00e9, est consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, et donc ind\u00e9sirable, voire ignor\u00e9e. Cette association n\u2019est pourtant pas politique dans le sens partisan du terme, m\u00eame si, bien \u00e9videmment, elle s\u2019occupe de sujets qui touchent \u00e0 l\u2019organisation de la ville. De l\u2019autre, une association de parents d’\u00e9l\u00e8ves nouvellement cr\u00e9\u00e9e, au nom (Association des Parents d\u2019\u00c9l\u00e8ves R\u00e9publicains) tr\u00e8s proche du nom du parti politique auquel le maire appartient, qui a son stand au forum des associations alors qu\u2019elle en a fait la demande hors d\u00e9lais, qui a son si\u00e8ge social \u00e0 la mairie et dont le pr\u00e9sident est un conseiller municipal de la majorit\u00e9\u00a0! Les responsables de cette association assument m\u00eame le fait qu\u2019ils l\u2019ont cr\u00e9\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019ils consid\u00e9raient que les associations de parents d\u2019\u00e9l\u00e8ves existantes \u00e9taient trop en opposition avec la municipalit\u00e9, et qu\u2019ils voulaient une association plus \u00e0 l\u2019\u00e9coute de la mairie\u00a0!<\/span><\/p>\n

Le maire r\u00e9pond que \u00ab\u00a0\u00e7a ne vaut m\u00eame pas le coup de r\u00e9pondre\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Le groupe <\/b><\/span>Clamart Citoyenne<\/b><\/i><\/span> vote ABSTENTION<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>En effet, que pouvait-il r\u00e9pondre\u00a0?<\/i><\/p>\n

Question n\u00b018 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Versement d\u2019une subvention sur projet \u00e0 l\u2019association Shosholoza.<\/b><\/span><\/p>\n

Le groupe <\/b><\/span>Clamart Citoyenne<\/b><\/i><\/span> vote ABSTENTION<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Question n\u00b019 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Versement d\u2019une subvention sur projet \u00e0 l\u2019association Club d\u2019Escrime de Clamart.<\/b><\/span><\/p>\n

Le groupe <\/b><\/span>Clamart Citoyenne<\/b><\/i><\/span> vote ABSTENTION<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>SPORTS<\/h1>\n

Question n\u00b020 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Mise en place du dispositif \u00ab Pass Clamart \u00bb : aide aux associations accueillant des enfants clamartois scolaris\u00e9s en \u00e9l\u00e9mentaire et maternelle dans leurs activit\u00e9s.<\/b><\/span><\/p>\n

Nous saluons cette \u00e9volution, m\u00eame si nous avions eu l\u2019espoir qu\u2019il y aurait le coupon culture en plus du coupon sport\u00a0! En fait, c\u2019est un \u00e9largissement de l\u2019offre, mais pas une offre suppl\u00e9mentaire.<\/span><\/p>\n

En commission, nous avons appris qu\u2019il y avait une association qui refusait le dispositif (mais personne ne savait laquelle). Nous posons le probl\u00e8me\u00a0: est-il l\u00e9gitime que cette association continue d\u2019\u00eatre soutenue par la mairie\u00a0?<\/span><\/p>\n

Nous avons \u00e9galement appris que la nette diminution des demandes constat\u00e9e l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re \u00e9tait due \u00e0 l\u2019acc\u00e8s d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9 qui avait \u00e9t\u00e9 mis en place. Nous profitons de l\u2019occasion pour rappeler qu\u2019il faut en effet faire attention, notamment dans les dispositifs \u00e0 vis\u00e9e sociale, de ne pas en \u00e9loigner les potentiels b\u00e9n\u00e9ficiaires par des conditions d\u2019acc\u00e8s trop compliqu\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Sally Ribeiro s\u2019est renseign\u00e9e entre temps\u00a0: cette association qui refuse le dispositif est une association de danse qui n\u2019a pas de subvention directe.<\/span><\/p>\n

Le maire est surpris par la raison de cette baisse. Mais il assure que, dans tous les cas, il y a toujours acc\u00e8s \u00e0 des ordinateurs en mairie, et qu\u2019il est m\u00eame possible d\u2019y imprimer les coupons pour ceux qui le demandent.<\/span><\/p>\n

Cet \u00e9largissement de l\u2019offre doit \u00eatre vu comme un soutien \u00e0 la vie associative.<\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9. <\/b><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>Nous sommes \u00e9tonn\u00e9s que le maire soit \u00ab\u00a0surpris\u00a0\u00bb. C\u2019est pourtant le Directeur G\u00e9n\u00e9ral Adjoint qui nous l\u2019a dit. Mais surtout, nous pensons que, pour certaines d\u00e9marches, il faut \u00eatre encore plus incitatif que de proposer aux gens de venir en mairie. L\u2019assurance que la double possibilit\u00e9 (papier + site) sera propos\u00e9e cette ann\u00e9e nous rassure.<\/i><\/p>\n

Question n\u00b021 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Approbation d\u2019une convention de partenariat avec l\u2019association SOS MNS dans le cadre de l\u2019op\u00e9ration Clamart Plage 2018.<\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9. <\/b><\/p>\n

<\/a>ACTION SOCIALE<\/h1>\n

Question n\u00b022 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/span><\/h3>\n

Rapport sur le bilan d\u2019activit\u00e9 de la Commission communale pour l\u2019accessibilit\u00e9 pour les ann\u00e9es 2016\/2017.<\/b><\/span><\/p>\n

Le maire demande \u00e0 ses services s\u2019il faut voter ou prendre acte.<\/span><\/p>\n

Le conseil municipal PREND ACTE de ce bilan.<\/b><\/p>\n

Remarques
\n<\/b>Tout d’abord, lors du dernier conseil municipal, le maire avait d\u00e9clar\u00e9 doctement\u00a0: \u00ab\u00a0Et vous savez que m\u00eame sur les \u00ab\u00a0donner acte\u00a0\u00bb maintenant il y a quand m\u00eame des votes. Donc vous pouvez consid\u00e9rer pour votre formation personnelle qu\u2019une d\u00e9lib\u00e9ration \u00e9gale un vote. Il n\u2019y a que sur les cas de communication qu\u2019il n\u2019y a pas vote.\u00a0\u00bb Visiblement, ce n\u2019est pas aussi simple, puisqu\u2019ici nous n\u2019avons pas vot\u00e9.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Nous n\u2019avons pas fait de d\u00e9claration. L\u2019ambiance \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s tendue. Et puis, la perspective d\u2019une Commission Communale pour l\u2019Accessibilit\u00e9 qui se tiendra le 12 juin, \u00e0 laquelle nous participerons, sera l\u2019occasion d\u2019avoir des pr\u00e9cisions que nous n\u2019avons pas pu avoir en commission. Nous reviendrons donc dessus. Il y a en particulier trois points qui nous interpellent\u00a0:<\/i><\/p>\n