{"id":30066,"date":"2018-12-28T14:22:36","date_gmt":"2018-12-28T13:22:36","guid":{"rendered":"http:\/\/clamart-citoyenne.fr\/?p=30066"},"modified":"2019-07-02T09:15:22","modified_gmt":"2019-07-02T08:15:22","slug":"au-conseil-municipal-du-mercredi-5-decembre-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clamart-citoyenne.fr\/?p=30066","title":{"rendered":"Au Conseil municipal du mercredi 5 d\u00e9cembre 2018"},"content":{"rendered":"
\n

D\u00c9CISIONS DU MAIRE<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

ORDRE DU JOUR<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

ASSEMBL\u00c9ES<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

AFFAIRES FINANCI\u00c8RES<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

AM\u00c9NAGEMENT URBAIN \/ PATRIMOINE COMMUNAL \/ COMMANDE PUBLIQUE<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

AFFAIRES FONCI\u00c8RES \/ URBANISME<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

AFFAIRES G\u00c9N\u00c9RALES<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

VIE ASSOCIATIVE<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

PETITE ENFANCE \/ \u00c9DUCATION<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

COMMERCE<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

SPORT<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

CULTURE<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

PERSONNEL<\/a><\/b><\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

<\/a>D\u00c9CISIONS DU MAIRE<\/h1>\n

D\u00e9cision 250\u00a0: Approbation du march\u00e9 (fourniture et service \/ exploitation du stationnement) avec St\u00e9 EFFIA<\/strong><\/h3>\n

Il est dit \u00e0 l\u2019article 2 que ce march\u00e9 ne comprend ni minimum, ni maximum. Ainsi nous n\u2019avons aucune \u00e9valuation des montants qui seront engag\u00e9s\u00a0? Peut-on avoir un peu plus de visibilit\u00e9\u00a0? (Voir question 6 du CM d\u2019octobre 2018)<\/span><\/p>\n

Le Maire r\u00e9pond que le co\u00fbt est celui d\u00e9crit dans la convention existante entre Clamart et l\u2019Agence Nationale de Traitement Automatis\u00e9 des Infractions (ANTAI). Il est d\u2019environ 1M\u20ac. Il s\u2019agira des horodateurs, capteurs, voitures Mappy, du personnel et des syst\u00e8mes mis en place.<\/span><\/p>\n

<\/a> Remarque
\n<\/b>C\u2019est un projet contre lequel nous nous \u00e9tions <\/i>d\u00e9j\u00e0 <\/i>prononc\u00e9s lors du dernier CM. <\/i>Un million d\u2019Euros comme mise de d\u00e9part, plus les co\u00fbts de fonctionnement et les frais de dossier que les Clamartois auront \u00e0 payer chaque ann\u00e9e, c\u2019est un peu cher pour un \u00ab\u00a0stationnement gratuit\u00a0\u00bb…<\/i><\/p>\n

D\u00e9cision 274\u00a0: March\u00e9 relatif \u00e0 un \u00ab\u00a0Audit organisationnel et fonctionnel\u00a0\u00bb des Services techniques<\/strong><\/h3>\n

Est-ce un audit annuel habituel ou non\u00a0? Et dans ce dernier cas, quel est le motif d\u2019un tel audit sachant qu\u2019en g\u00e9n\u00e9ral cela tourne autour de sujets tel que le \u00ab\u00a0reclassement\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l\u2019examen des emplois permanents ou non\u00a0\u00bb\u2026 S\u2019agit-il des pr\u00e9misses d\u2019une r\u00e9organisation de vos services\u00a0?<\/span><\/p>\n

Le Maire r\u00e9pond que c\u2019est sain d\u2019avoir des audits. On en a fait plusieurs. On interroge sans cesse. Il en d\u00e9coulera sans doute des pr\u00e9conisations suivies d\u2019effets sur l\u2019organigramme des services et vous en serez inform\u00e9.<\/span><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>\u00ab\u00a0Sain\u00a0?\u00a0\u00bb. Nous en doutons au regard de l\u2019approximation et du flou de la r\u00e9ponse. <\/i>Il s\u2019agit d\u2019un march\u00e9 de 24K\u20ac sans mise en concurrence car il passe par un heureux hasard sous le seuil des 25K\u20ac…<\/i><\/p>\n

D\u00e9cision 289\u00a0: March\u00e9 relatif au d\u00e9ploiement d\u2019une \u00ab\u00a0solution de gestion de la relation citoyen\u00a0\u00bb pour Clamart. St\u00e9 DOCAPOST (La Poste).<\/strong><\/h3>\n

<\/a> De quoi s\u2019agit-il\u00a0? Quel en est le montant\u00a0?<\/span><\/p>\n

Le Maire r\u00e9pond qu\u2019il s\u2019agira de revoir notre fa\u00e7on d\u2019accueillir, de g\u00e9rer les contrats des agents des services publics, de g\u00e9rer les demandes de personnes sur les guichets uniques, la d\u00e9mat\u00e9rialisation (obtenir des documents, lancer des demandes de chez soi, garder l\u2019historique des demandes et des justificatifs)\u2026<\/span><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>Pas de r\u00e9ponse sur le montant, le p\u00e9rim\u00e8tre pr\u00e9cis et l\u2019agenda de ce d\u00e9ploiement. G\u00e9rer les contrats mais dans quel sens\u00a0? Quelles sont les orientations pr\u00e9conis\u00e9es en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0relations citoyennes\u00a0\u00bb\u00a0? La d\u00e9mat\u00e9rialisation se traduira-t-elle par moins d\u2019agents et plus d\u2019automate<\/i>s<\/i> comme dans la plupart des services publics\u00a0?<\/i><\/p>\n

ORDRE DU JOUR<\/u><\/span><\/a><\/h1>\n

<\/a>ASSEMBL\u00c9ES<\/h1>\n

Question n\u00b04 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

D\u00e9signation d\u2019un repr\u00e9sentant au sein de la commission d\u00e9partementale d\u2019am\u00e9nagement commercial (CDAC).<\/b><\/span><\/p>\n

L\u2019ensemble de l\u2019opposition NE PREND PAS PART AU VOTE.<\/b><\/p>\n

<\/a>AFFAIRES FINANCI\u00c8RES<\/h1>\n

Question n\u00b05 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Admission en non-valeur de 4 cr\u00e9ances irr\u00e9couvrables.<\/b><\/span><\/p>\n

Vous pr\u00e9cisez l\u2019origine de cr\u00e9ances en \u00ab\u00a0non valeurs\u00a0\u00bb, sauf pour le montant des 36 687 \u20ac, le plus important. De quoi s\u2019agit-il\u00a0? <\/span><\/p>\n

Le Maire\u00a0: Effectivement, nous constatons une abondance de petits montants et c\u2019est inacceptable et pourrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme une \u00ab\u00a0Prime aux mauvais payeurs\u00a0\u00bb. Sur le montant, il devrait s\u2019agir d\u2019une accumulation de petites sommes\u2026<\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9. <\/span><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>Inacceptable sans aucun doute mais pourquoi ne r\u00e9pond-il pas \u00e0 la question demandant le d\u00e9tail de ces 36\u00a0600\u00a0\u20ac\u00a0? Le \u00ab\u00a0il devrait s\u2019agir\u2026\u00a0\u00bb est on ne peut plus approximatif. D\u00e9cid\u00e9ment, le maire qui nous reproche r\u00e9guli\u00e8rement de ne pas \u00ab\u00a0travailler nos dossiers\u00a0\u00bb devrait lui-m\u00eame consentir un petit effort dans ce domaine…
\n<\/i><\/p>\n

Question n\u00b06 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

D\u00e9cision modificative n\u00b02 du Budget principal de la Ville.<\/b><\/span><\/p>\n

Ces modifications ne modifient en rien nos votes et jugements pr\u00e9c\u00e9dents concernant le budget de l\u2019ann\u00e9e qui d\u00e9coule d\u2019une orientation peu sociale. <\/span><\/p>\n

Ce sera la m\u00eame chose pour les questions 7 et 8, qui visent \u00e0 donner l\u2019autorisation d\u2019engager les d\u00e9penses correspondantes.<\/span> <\/span><\/p>\n

L\u2019ensemble de l\u2019opposition vote CONTRE.<\/span><\/strong><\/p>\n

Question n\u00b07 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Modification d\u2019autorisations de programme\/cr\u00e9dits de paiement (AP\/CP).<\/b><\/span><\/p>\n

Voir question 6.<\/span><\/p>\n

L\u2019ensemble de l\u2019opposition vote CONTRE.<\/span><\/strong><\/p>\n

Question n\u00b08 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Autorisation de Monsieur le Maire \u00e0 engager, liquider et mandater des d\u00e9penses d\u2019investissement pour l\u2019ann\u00e9e 2019.<\/b><\/span><\/p>\n

Voir question 6.<\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote CONTRE.<\/span><\/strong><\/p>\n

Question n\u00b09 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Approbation du rapport de la Commission Locale d\u2019Evaluation des Charges Territoriales (CLECT) de la M\u00e9tropole du Grand Paris pour l\u2019ann\u00e9e 2018.<\/b><\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/em> vote ABSTENTION.<\/span><\/strong><\/p>\n

Remarque<\/strong>
\nPour approuver ce rapport, nous ne disposons d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment pour expliquer le transfert de charges de 20\u00a0908\u00a0K\u20ac.<\/em><\/span><\/p>\n

Question n\u00b010 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

R\u00e9it\u00e9ration de garantie \u00e0 EFIDIS CDC Habitat suite au r\u00e9am\u00e9nagement de dette \u2013 dispositif d\u2019allongement de dette – aupr\u00e8s de la Caisse des D\u00e9p\u00f4ts et Consignations.<\/b><\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/em> vote POUR.<\/span><\/p>\n

<\/a>Question n\u00b011 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Octroi d\u2019une garantie d\u2019emprunt de 3 675 000 \u20ac \u00e0 la SPLA PANORAMA pour financer la r\u00e9alisation de l\u2019op\u00e9ration d\u2019am\u00e9nagement du centre commercial Desprez \u00e0 Clamart. <\/b><\/span><\/p>\n

La SPLA Panorama est devenue de fait l\u2019instrument de conduite de la plupart des op\u00e9rations immobili\u00e8res sur Clamart. L\u2019opposition n\u2019y est pas repr\u00e9sent\u00e9e et d\u00e9sormais elle est g\u00e9r\u00e9e essentiellement par le Territoire. Question transparence c\u2019est la double peine\u00a0: opacit\u00e9 et \u00e9loignement\u00a0!<\/span><\/p>\n

Le Maire : Il n\u2019y a pourtant pas de construction de nouveaux logements. Il nous renvoie au Rapport SPLA pr\u00e9c\u00e9demment remis aux \u00e9lus. Pr\u00e9tendant que nous n\u2019avons pas lu ce document, il pr\u00e9cise que \u00ab\u00a0Peut-\u00eatre vous faudra-t-il travailler d\u2019avantage les dossiers que nous vous adressons\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>Le maire \u00e9vite soigneusement de r\u00e9pondre concernant la d\u00e9cision prise par la majorit\u00e9 du CM d\u2019exclure toute pr\u00e9sence de l\u2019opposition du conseil d\u2019administration de la SPLA Panorama. Nous comprenons son embarras\u2026 <\/em><\/span><\/p>\n

Quant aux 52 pages du document intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Rapport des mandataires. Exercice 2017. Version du 18 septembre 2018\u00a0\u00bb que nous avons bien entendu \u00e9tudi\u00e9, il contient des informations, notamment comptables, qui ne permettent aucun contr\u00f4le pr\u00e9cis sur la mani\u00e8re dont se d\u00e9cident et se g\u00e8rent avec pr\u00e9cision les relations et op\u00e9rations immobili\u00e8res. Nous restons dans l\u2019incapacit\u00e9 de cautionner quelque op\u00e9ration que ce soit, et encore moins de valider compte tenu des orientations prises.<\/em><\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote CONTRE.<\/span><\/strong><\/p>\n

Question n\u00b012 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Octroi d\u2019une garantie d\u2019emprunt de 4 117 565,45 \u20ac \u00e0 CLAMART HABITAT-VSGP pour l\u2019acquisition en VEFA de 31 logements locatifs sociaux et de 15 places de stationnement box\u00e9es au sein de la ZAC PANORAMA (lot 1.1).<\/b><\/span><\/p>\n

Nous vous avons fait part des recommandations de l\u2019ASN sans aucune r\u00e9ponse s\u00e9rieuse en retour, sauf d\u2019apprendre que Mme Genevi\u00e8ve Poyart y habite depuis 70 ans (NDLR\u00a0: \u2026 et ne souffre d\u2019aucune affection due aux pollutions)<\/em>. Nous n\u2019avons pas eu de r\u00e9ponse sur l\u2019Etude d\u2019impact, sur l\u2019avis de l\u2019Autorit\u00e9 environnementale, sur le Plan particulier d\u2019Intervention (PPI) qui est maintenu (cf. la r\u00e9union d\u2019hier soir de la CLI du CEA de Fontenay-aux-Roses, sur laquelle vous pourriez peut-\u00eatre nous dire deux mots), et notamment concernant la protection des populations.<\/span><\/p>\n

Nous avons \u00e9crit au Pr\u00e9fet d\u2019\u00cele-de-France et inform\u00e9 les Clamartois\u00b7es, sur les risques de contamination radioactive du sol en profondeur. Il nous semble que les acheteurs devraient \u00eatre plus amplement inform\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Vous l\u2019avez compris, M. le Maire, nous voterons contre la possibilit\u00e9 d\u2019offrir des garanties \u00e0 ce projet que nous d\u00e9non\u00e7ons et continuerons \u00e0 d\u00e9noncer (ce sera la m\u00eame chose pour les questions 13 \u00e0 16).<\/span><\/p>\n

Le Maire : \u00ab\u00a0La r\u00e9union \u00e0 Fontenay d\u2019hier soir, je voulais y aller depuis quelque temps. J\u2019y suis all\u00e9 hier et ne suis pas d\u00e9\u00e7u. Je me suis retrouv\u00e9 face \u00e0 une ribambelle de personnes en charge du dossier et toutes (!) ont pr\u00e9cis\u00e9 que le PPI datait de 1995, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019avant le d\u00e9mant\u00e8lement du CEA, et que le \u00ab\u00a0danger\u00a0\u00bb \u00e9tait tellement important que le nombre d\u2019interventions pratiqu\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9tait \u00e9gale \u00e0 \u00ab\u00a00\u00a0\u00bb, sur une p\u00e9riode de 23 ans. Or, depuis le d\u00e9mant\u00e8lement, qui est maintenant termin\u00e9<\/span>, ils se sont r\u00e9veill\u00e9s. Comment peut-on mettre des mesures sur une activit\u00e9 n\u2019existant plus\u00a0?\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Il ajoute que \u00ab\u00a0les informations de ce qui s\u2019est pass\u00e9 lors de la r\u00e9union de la veille \u00e9manent des m\u00eames qui s\u2019occupent de l\u2019AUT et ajoute ironiquement que c\u2019est bien la preuve que cette association est apolitique (rires dans la salle du conseil\u2026)\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce qui s\u2019est dit, c\u2019est qu\u2019il n\u2019existe pas de mesures dans le PPI<\/span>, certaines pages sont contradictoires les unes vis-\u00e0-vis des autres. De plus, ce PPI se situe sur un p\u00e9rim\u00e8tre inter d\u00e9partemental. Tout cela vous sert de pr\u00e9texte pour contrer cette op\u00e9ration\u2026 alors que vous l\u2019avez vot\u00e9e, avec vos amis Mme Duflot, Mme Cosse. <\/span><\/p>\n

Vous nous reprochiez le manque de logements sociaux dans le pass\u00e9, maintenant vous les critiquez.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Sur le soi-disant risque, on a pourtant fait les proc\u00e9dures ensemble, on a r\u00e9vis\u00e9 ensemble le PLU, \u2026 Nous ont-ils dit quelque chose sur le sujet\u00a0? Les enqu\u00eates publiques ont-elles fait l\u2019objet de remarques de tous les services de l\u2019\u00c9tat\u2026\u00a0? Le jour o\u00f9 vous vous \u00eates ridiculis\u00e9, avec des gilets jaunes, pour faire peur aux acqu\u00e9reurs… Vous \u00eates contre les cirques des animaux mais l\u00e0, compte tenu de la mani\u00e8re dont vos amis \u00e9taient habill\u00e9s…\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le sous-pr\u00e9fet a bien confirm\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait aucun risque confirm\u00e9\u00a0\u00bb. <\/span><\/p>\n

Isabelle Rakoff intervient\u00a0: \u00ab\u00a0pour le moment\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Le Maire lui r\u00e9pond que \u00ab\u00a0ce n\u2019est pas vrai\u00a0\u00bb, et qu\u2019il a \u00ab\u00a0les images\u2026 Mme Huart suit avec attention les demandeurs, nous vendons de grands logements et beaucoup de 3 pi\u00e8ces, preuve que nous r\u00e9pondons aux demandes des Clamartois\u2026 et je ne vous rappellerai pas d\u2019autres turpitudes\u2026\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je n\u2019ai pas demand\u00e9 sa suppression (du PPI), il n\u2019y a pas de risque ou bien, que l\u2019on nous dise quel risque. M\u00eame aujourd\u2019hui, si on nous dit \u00ab\u00a0il y a des risques\u00a0\u00bb, \u00e9tant r\u00e9publicain, on est pr\u00eat \u00e0 interrompre le programme. Vous ne pouvez pas \u00eatre contre l\u2019absence de PLAI, quand on en fait, contre l\u2019absence de stationnement quand on en fait. D\u2019ailleurs, c\u2019est quoi le bon niveau pour vous\u00a0? J\u2019attends vos questions concr\u00e8tes. Vous affirmez 100 fois la m\u00eame chose.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Remarques
\n<\/b>Le maire a sans nul doute perdu son sang-froid. Entre des r\u00e9ponses inappropri\u00e9es et hors sujet (\u00ab\u00a0Mme Duflot, Mme Cosse\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0stationnement\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l\u2019AUT\u00a0\u00bb ), la d\u00e9consid\u00e9ration des \u00e9lus de l\u2019opposition (\u00ab\u00a0gilets jaunes,\u2026 animaux de cirques\u00a0\u00bb) mais aussi des intervenants des structures de surveillance (ASN, CEA\u2026), la faiblesse de l\u2019argumentation \u00e9voqu\u00e9e (\u00ab\u00a0Comment peut-on mettre des mesures sur une activit\u00e9 n\u2019existant plus\u00a0?\u00a0\u00bb) et les contre-v\u00e9rit\u00e9s \u00e9videntes (\u00ab\u00a0il n\u2019y a pas de risque\u00a0\u00bb) les \u00e9lus de CC sont confirm\u00e9s dans leur conviction que cette op\u00e9ration est particuli\u00e8rement risqu\u00e9e et opaque.<\/em><\/span><\/p>\n

En ce qui concerne la fin des op\u00e9rations de d\u00e9mant\u00e8lement et les risques qu’elles comportent,\u00a0le dernier rapport de l’Autorit\u00e9 de Suret\u00e9 Nucl\u00e9aire<\/a> indique dans son chapitre consacr\u00e9 aux op\u00e9rations de d\u00e9mant\u00e8lement des installations nucl\u00e9aires (p. 425):<\/em><\/p>\n

\u00ab Le centre de Fontenay-aux-Roses est constitu\u00e9 de deux INB, Proc\u00e9d\u00e9 (INB 165) et Support (INB 166). Dans l\u2019INB 165 se d\u00e9roulaient des activit\u00e9s de recherche et de d\u00e9veloppement sur le retraitement des combustibles nucl\u00e9aires, des transuraniens, des d\u00e9chets radioactifs\u00a0 et sur l\u2019examen des combustibles irradi\u00e9s. Ces activit\u00e9s ont cess\u00e9 dans les ann\u00e9es 1980-1990. L\u2019 INB 166 est une installation de caract\u00e9risation, traitement, reconditionnement et d\u2019entreposage de d\u00e9chets radioactifs anciens et provenant du d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019INB 165. L\u2019installation Proc\u00e9d\u00e9 (INB 165) et l\u2019installation Support (INB 166) : Le d\u00e9mant\u00e8lement de ces deux installations a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 par deux d\u00e9crets du 30 juin 2006. La dur\u00e9e initiale pr\u00e9vue pour les op\u00e9rations de d\u00e9mant\u00e8lement \u00e9tait d\u2019une dizaine d\u2019ann\u00e9es. Le CEA a inform\u00e9\u00a0 l\u2019ASN que, <\/em>en raison de fortes pr\u00e9somptions de contamination radioactive sous un des b\u00e2timents, de difficult\u00e9s impr\u00e9vues<\/em><\/strong> et d\u2019un changement de la strat\u00e9gie globale de d\u00e9mant\u00e8lement des centres civils du CEA, la dur\u00e9e des op\u00e9rations de d\u00e9mant\u00e8lement se prolongerait\u00a0 <\/em>au-del\u00e0 de 2030<\/em><\/strong> et a d\u00e9pos\u00e9 en juin 2015 une demande de modification des \u00e9ch\u00e9ances prescrites pour ces d\u00e9mant\u00e8lements. \u00bb.<\/em><\/p>\n

Le lecteur jugera donc de la v\u00e9racit\u00e9 des affirmations du Maire…<\/em><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote CONTRE.<\/strong><\/span><\/p>\n

Question n\u00b013 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Octroi d\u2019une garantie d\u2019emprunt de 3 948 173,86 \u20ac \u00e0 CLAMART HABITAT-VSGP pour l\u2019acquisition en VEFA de 28 logements locatifs sociaux et de 14 places de stationnement box\u00e9es au sein de la ZAC PANORAMA (lot 1.2).<\/b><\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote CONTRE.<\/span><\/strong><\/p>\n

Question n\u00b014 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Octroi d\u2019une garantie d\u2019emprunt de 4 679 001,47 \u20ac \u00e0 CLAMART HABITAT-VSGP pour l\u2019acquisition en VEFA de 35 logements locatifs sociaux et de 18 places de stationnement box\u00e9es au sein de la ZAC PANORAMA (lot 2).<\/b><\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote CONTRE.<\/strong><\/span><\/p>\n

Question n\u00b015 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Octroi d\u2019une garantie d\u2019emprunt de 4 077 018,28 \u20ac \u00e0 CLAMART HABITAT-VSGP pour l\u2019acquisition en VEFA de 30 logements locatifs sociaux et de 15 places de stationnement box\u00e9es au sein de la ZAC PANORAMA (lot 3).<\/b><\/span><\/p>\n

<\/a><\/a> (Pour faire suite aux interventions m\u00e9prisantes du maire \u00e0 la question 12)<\/em> Vous vous faites le chantre de l\u2019esprit r\u00e9publicain et de la morale, mais vous n\u2019avez que m\u00e9pris pour vos opposants et certaines associations, que vous traitez \u00ab\u00a0d\u2019animaux de cirque\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Le Maire : Je ne confonds jamais politique et morale.<\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote CONTRE.<\/span><\/strong><\/p>\n

Question n\u00b016 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Octroi d\u2019une garantie d\u2019emprunt de 4 073 250,60 \u20ac \u00e0 CLAMART HABITAT-VSGP pour l\u2019acquisition en VEFA de 30 logements locatifs sociaux et de 15 places de stationnement box\u00e9es au sein de la ZAC PANORAMA (lot 8).<\/b><\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote CONTRE.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/a>AM\u00c9NAGEMENT URBAIN \/ PATRIMOINE COMMUNAL \/ COMMANDE PUBLIQUE<\/h1>\n

Question n\u00b017 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Approbation d\u2019une convention d\u2019utilisation des collecteurs d\u2019assainissement du Territoire Vall\u00e9e Sud Grand Paris pour le passage d\u2019un r\u00e9seau de t\u00e9l\u00e9communication fibre optique de la Ville de Clamart.<\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n

Question n\u00b018 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Approbation d\u2019une convention d\u2019utilisation du mobilier urbain du Territoire Vall\u00e9e Sud – Grand Paris comme support pour la pose et l\u2019alimentation de collecteurs et de r\u00e9p\u00e9teurs pour la surveillance du stationnement r\u00e9glement\u00e9 \u2013 zone verte sur la Ville de Clamart.<\/b><\/span><\/p>\n

Vous confirmez qu\u2019il ne s\u2019agit en aucun cas d\u2019utiliser d\u2019autre support que des supports publics (cand\u00e9labres, poteaux, feux de signalisation), \u00e0 l\u2019inverse de l\u2019utilisation de fa\u00e7ades priv\u00e9es n\u00e9cessitant une permission des copropri\u00e9taires comme cela m\u2019a \u00e9t\u00e9 dit en commission 3\u00a0?<\/span><\/p>\n

Le Maire : Je sais que cette question concerne une personne que je connais bien, qui n\u2019accepte pas l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, que votre intervention consiste \u00e0 d\u00e9fendre un int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 en diminuant le co\u00fbt d\u2019une intervention aux d\u00e9pens de la collectivit\u00e9. Cette personne a d\u2019ailleurs rencontr\u00e9 nos services, nous lui avons donn\u00e9 des explications et avons retir\u00e9 les guirlandes \u2026 La grosse affaire\u00a0!<\/span><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>Le Maire consid\u00e8re ainsi que les questions pos\u00e9es par les habitants de Clamart aux \u00e9lus de l\u2019opposition municipale font de ces derniers des \u00ab\u00a0d\u00e9fenseurs de l\u2019int\u00e9r\u00eat priv\u00e9\u00a0\u00bb. Le Maire nous reproche sans doute de l\u2019avoir contraint \u00e0 revenir sur une d\u00e9cision prise en contradiction avec la r\u00e9glementation.<\/em><\/span><\/p>\n

Clamart Citoyenne est en effet \u00e0 l\u2019\u00e9coute de tous les citoyens de la ville, de leurs demandes individuelles ou collectives. Lorsque les demandes de ces habitants n\u00e9cessitent des pr\u00e9cisions, des interventions, il appartient aux \u00e9lus municipaux de<\/em> Clamart Citoyenne d\u2019\u00e9ventuellement contr\u00f4ler, s\u2019enqu\u00e9rir des r\u00e8gles et pratiques de la majorit\u00e9 municipale et de les d\u00e9noncer si n\u00e9cessaire. Les conceptions complotistes visant \u00e0 limiter et caricaturer l\u2019intervention d\u2019\u00e9lus qui se font l\u2019\u00e9cho de demandes individuelles et collectives, fussent-ils de l\u2019opposition, est une attitude d\u00e9cid\u00e9ment choquante.<\/em><\/span><\/p>\n

<\/a> Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote ABSTENTION.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/a>Question n\u00b019 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Approbation d\u2019une convention d\u2019occupation du domaine priv\u00e9 de la Ville par la soci\u00e9t\u00e9 KILIC BATIMENT pour un terrain sis place de la Gare \u00e0 Clamart.<\/b><\/span><\/p>\n

Nous sommes \u00e9tonn\u00e9s que le CM doive valider le 5 d\u00e9cembre une convention d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9e le 16 octobre (c\u2019est-\u00e0-dire il y a un mois et demi). <\/span><\/p>\n

Nous avons interrog\u00e9 le Maire\u00a0: \u00ab\u00a0Il est \u00e9voqu\u00e9 un loyer de 1350\u00a0\u20ac par mois, soit 3350\u00a0\u20ac pour deux mois et demi, alors qu\u2019au vu des tarifs de \u00ab\u00a0l\u2019emprise ou du cantonnement d\u2019un chantier sur domaine public\u00a0\u00bb, qui est de 2,70\u00a0\u20ac par jour et par m\u00e8tre carr\u00e9, nous devrions arriver \u00e0 18\u00a0K\u20ac… soit presque 5 fois plus\u00a0! <\/span>Certes il y a une diff\u00e9rence entre un cantonnement de chantier sur la voirie et un cantonnement de chantier sur un terrain priv\u00e9 de la commune. Mais pourquoi y a-t-il une telle diff\u00e9rence de prix, alors que, le service est le m\u00eame\u00a0?\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Le Maire : Pourquoi la diff\u00e9rence\u00a0? On fait en sorte que le tarif public soit plus \u00e9lev\u00e9 donc dissuasif. Le motif est d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/span><\/p>\n

Remarque<\/strong>
\nL\u2019argument du maire est d\u00e9cid\u00e9ment incompr\u00e9hensible. Nous comprenons bien le \u00ab\u00a0coup de pouce\u00a0\u00bb visant \u00e0 \u00e9viter l’utilisation de terrains publics. Cependant, concernant un terrain appartenant au domaine priv\u00e9 de la ville, pourquoi r\u00e9duire le montant de la location d\u2019un rapport de \u00ab\u00a05\u00a0\u00bb, soit une ristourne de pr\u00e8s de 6000\u20ac par mois, pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e, accord\u00e9e \u00e0<\/em><\/span> la soci\u00e9t\u00e9 Kilic B\u00e2timents, <\/em><\/span>une grande entreprise priv\u00e9e, qui a clairement les moyens de payer\u00a0? D\u2019autres entreprises en b\u00e9n\u00e9ficient-elles\u00a0?<\/em><\/span> Myst\u00e8re.<\/em><\/p>\n

En cette p\u00e9riode de restriction budg\u00e9taire les Clamartois.es, \u00e0 qui l’on demande constamment des efforts, appr\u00e9cieront certainement la pertinence de l’avantage octroy\u00e9 \u00e0 cette entreprise au d\u00e9triment du budget communal.<\/em><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote CONTRE.<\/strong><\/p>\n

Question n\u00b020 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Rapport d\u2019activit\u00e9 du Syndicat Intercommunal de la P\u00e9riph\u00e9rie de Paris pour les Energies et les R\u00e9seaux de Communication (SIPPEREC) pour l\u2019ann\u00e9e 2017.<\/b><\/span><\/p>\n

<\/a> Le conseil municipal prend acte du rapport.<\/strong><\/p>\n

Question n\u00b021 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Rapport d\u2019activit\u00e9 du Syndicat Intercommunal pour le Gaz et l\u2019Electricit\u00e9 en Ile-de-France (SIGEIF) relatif \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2017.<\/b><\/span><\/p>\n

Le conseil municipal prend acte du rapport.<\/strong><\/p>\n

Question n\u00b022 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Rapport annuel sur le prix et la qualit\u00e9 du service d\u2019assainissement et d\u2019activit\u00e9 du Syndicat Intercommunal pour l\u2019Assainissement de la Vall\u00e9e deBi\u00e8vre (SIAVB) relatif \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2017.<\/u><\/b><\/span><\/p>\n

Le conseil municipal prend acte du rapport.<\/strong><\/p>\n

Question n\u00b023 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Adh\u00e9sion de la Ville de Clamart \u00e0 la centrale d\u2019achat SIPP\u2019N\u2019CO.<\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

<\/a>AFFAIRES FONCI\u00c8RES \/ URBANISME<\/h1>\n

Question n\u00b024 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Modification du plan p\u00e9rim\u00e9tral d\u2019application de la part communale de la taxe d\u2019am\u00e9nagement major\u00e9e.<\/b><\/span><\/p>\n

Il y a un seuil pour les \u00ab\u00a0petites\u00a0\u00bb constructions, en-de\u00e7\u00e0 de laquelle les propri\u00e9taires sont exon\u00e9r\u00e9s de cette taxe d\u2019am\u00e9nagement major\u00e9e. Dans les faits, elle concernera donc essentiellement les promoteurs.<\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Question n\u00b025 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

D\u00e9nomination des voies et espaces publics du quartier Grand Canal \u2013 Plaine Sud.<\/b><\/span><\/p>\n

Voir Question N\u00b0\u00a026.<\/p>\n

Question n\u00b026 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

D\u00e9nomination des voies et espaces publics du quartier du Panorama.<\/b><\/span><\/p>\n

Les d\u00e9lib\u00e9rations 25 et 26 sont retir\u00e9es. Une commission sera mise en place, dans laquelle on pourra faire des propositions.<\/span><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>Nous nous serions abstenus, car nous n\u2019avions re\u00e7u les noms propos\u00e9s que la veille du conseil municipal (c\u2019est, du reste, peut-\u00eatre la raison du retrait de ces d\u00e9lib\u00e9rations).<\/em>
\nEt puis, au moins un des noms propos\u00e9s par la mairie nous posait probl\u00e8me\u00a0: Alphonse Daudet, qui \u00e9tait un antis\u00e9mite notoire.<\/em><\/p>\n

Question n\u00b027 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Cession d\u2019un local commercial sis 1 rue Ren\u00e9 Samuel \u00e0 Clamart.<\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Question n\u00b028 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Cession par la Ville de Clamart \u00e0 Clamart Habitat d\u2019un immeuble sis 83 rue de la Porte de Trivaux, \u00e0 Clamart.<\/b><\/span><\/p>\n

Nous avons compris qu\u2019il s\u2019agissait l\u00e0 d\u2019une vente r\u00e9alis\u00e9e dans de tr\u00e8s bonnes conditions.
\nMais, en plus des renseignements d\u00e9j\u00e0 re\u00e7us en commission, mais aimerions savoir dans quelle mesure nous pouvons avoir la garantie que, lors d\u2019une modification du PLU, cette zone, actuellement UE (donc avec limitation \u00e0 rez-de-chauss\u00e9e + 2\u00a0\u00e9tages + combles, soit 11\u00a0m2) ne pourrait pas passer dans une cat\u00e9gorie o\u00f9 l\u2019on puisse construire davantage.
\nNous demandons \u00e9galement s\u2019il est possible d\u2019acter que cette parcelle sera dans le giron du logement social.<\/span><\/p>\n

Le Maire : il n\u2019est pas possible de transformer la zone UE en autre chose\u00a0: \u00e7a n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 fait. La zone UE a \u00e9t\u00e9 au contraire \u00e9tendue. Il y a assez de terrains \u00e0 transformer par ailleurs. Tant qu\u2019il sera maire, la zone pavillonnaire sera pr\u00e9serv\u00e9e.
\nOui, \u00e7a restera dans Clamart Habitat.<\/span><\/p>\n

Remarque<\/span><\/strong>
\nPour qui connait les op\u00e9rations immobili\u00e8res en cours, et le peu de contr\u00f4les effectu\u00e9s sur les nouvelles constructions, cette d\u00e9claration sur la pr\u00e9servation de la zone pavillonnaire est particuli\u00e8rement os\u00e9e…<\/span><\/em><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9.<\/strong><\/span><\/p>\n

Question n\u00b029 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Cession de locaux du centre commercial Desprez \u00e0 Clamart \u2013 d\u00e9lib\u00e9ration modificative.<\/b><\/span><\/p>\n

Nous sommes contre l\u2019ensemble de l\u2019op\u00e9ration.<\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote CONTRE.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/a>AFFAIRES G\u00c9N\u00c9RALES<\/h1>\n

Question n\u00b030 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Rapport d\u2019activit\u00e9 du Syndicat Intercommunal Fun\u00e9raire de la R\u00e9gion Parisienne (SIFUREP) relatif \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2017.<\/b><\/span><\/p>\n

Le conseil municipal prend acte du rapport.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/a>VIE ASSOCIATIVE<\/h1>\n

Question n\u00b031 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Versement de subventions sur projet aux associations.<\/b><\/span><\/p>\n

Nous redisons, encore et toujours, combien la politique de la ville vis-\u00e0-vis des associations nous para\u00eet client\u00e9liste. Sans reprendre une fois de plus nos arguments, nous prenons l\u2019exemple de l\u2019Association des Usagers de Transports en commun de Clamart\u00a0: lors du dernier conseil municipal, nous avions pos\u00e9 une question orale, \u00e0 laquelle le maire n\u2019avait pas r\u00e9pondu (voir la lettre au maire<\/a> \u00e0 ce sujet). Le maire ne con\u00e7oit pas qu\u2019un\u00b7e citoyen\u00b7ne puisse avoir une activit\u00e9 politique d\u2019une part, et une activit\u00e9 associative d\u2019autre part, en sachant faire la part des choses. Au vu de son attitude, avec ses partis pris syst\u00e9matiques, et le renvoi incessant au pass\u00e9, accusant la gauche de tous les maux et la droite de toutes les vertus, cela ne nous \u00e9tonne gu\u00e8re…<\/span><\/p>\n

Le maire consid\u00e8re que nous n\u2019avons pas la m\u00eame notion de l\u2019ind\u00e9pendance. Il trouve que nous avons du mal \u00e0 accepter que ces personnes fassent de la politique. Il respecte la politique mais la tendance aujourd\u2019hui de la politique c\u2019est de dire quel est le bien, quel est le mal. C\u2019est nous les pollueurs, c\u2019est nous les fumeurs.\u2026 Il faut une politique morale mais ne pas \u00eatre moralisateurs.<\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote ABSTENTION.<\/span><\/strong><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>Le maire reviendra sur cette notion d\u2019ind\u00e9pendance \u00e0 la Question N\u00b0\u00a036.<\/em><\/span><\/p>\n

Question n\u00b032 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Attribution aux associations et organismes des acomptes sur les subventions 2019.<\/b><\/span><\/p>\n

Nous revenons sur l\u2019Association des Usagers de Transports en commun (AUT) de Clamart. Malheureusement, juste \u00e0 ce moment, Serge Kehyayan, maire-adjoint, notamment aux transports, sort. Nous avions l\u2019intention de lui demander, lui qui est fr\u00e9quemment en contact avec cette association, ce qu\u2019il y a de politicien dans ses actions. Car pour nous, c\u2019est la seule chose qui compte\u00a0: les actions de l\u2019association elle-m\u00eame, et pas celle de sa pr\u00e9sidente ou de ses adh\u00e9rent\u00b7e\u00b7s dans un autre cadre que celui de cette association.<\/span><\/p>\n

\u00c0 une remarque d\u2019Isabelle Rakoff, \u00e9lue d\u2019opposition, qui signale qu\u2019elle fait elle-m\u00eame partie de l\u2019AUT-Clamart et qu\u2019il y a de nombreux probl\u00e8mes de transports, notamment avec les bus, le maire dit que la pr\u00e9sidente de cette association, du temps o\u00f9 elle avait des responsabilit\u00e9s \u00e0 la mairie dans le domaine des transports, n\u2019avait pas fait son travail, puisqu\u2019il y a encore des probl\u00e8mes.
\nIl demande combien il y a d\u2019adh\u00e9rents dans cette association, et, parmi eux, combien qui n\u2019\u00e9taient pas sur les listes aux pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9lections politiques.<\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote ABSTENTION.<\/span><\/strong><\/p>\n

Remarque
\n<\/b>Cette charge contre la pr\u00e9sidente de l\u2019AUT est stup\u00e9fiante\u00a0! Comme si, pour avoir eu des responsabilit\u00e9s communales il y a quelques ann\u00e9es, elle \u00e9tait responsable de tous les dysfonctionnements de la RATP\u00a0!<\/em>
\nPar ailleurs, avec cette question sur les adh\u00e9rents de l\u2019AUT, il cherche \u00e0 discr\u00e9diter cette association, et \u00e0 prouver ainsi qu\u2019elle est un sous-marin (selon l\u2019expression d\u2019Yves Coscas) de l\u2019opposition. Outre qu\u2019il y a, bien entendu, \u00e0 l\u2019AUT des adh\u00e9rent\u00b7e\u00b7s qui n\u2019ont \u00e0 aucun moment \u00e9t\u00e9 dans le jeu politique, cette question indique qu\u2019il est, ou croit \u00eatre, tr\u00e8s inform\u00e9 sur la question. C\u2019est inqui\u00e9tant.<\/em><\/span><\/p>\n

<\/a>PETITE ENFANCE \/ \u00c9DUCATION<\/h1>\n

Question n\u00b033 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Demande de renouvellement d\u2019agr\u00e9ment au Conseil d\u00e9partemental pour les huit structures municipales d\u2019accueil de la petite enfance.<\/b><\/span><\/p>\n

La d\u00e9lib\u00e9ration est adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9.<\/span><\/strong><\/p>\n

Question n\u00b034 de l\u2019ordre du jour<\/span><\/strong><\/h3>\n

Approbation d\u2019une convention relative au forfait communal avec l\u2019\u00e9cole priv\u00e9e Saint-Joseph, sous contrat d\u2019association avec l\u2019Etat.<\/b><\/span><\/p>\n

Voir Question N\u00b0\u00a035.<\/span><\/p>\n

Le groupe Clamart Citoyenne<\/i> vote CONTRE.<\/span><\/strong><\/p>\n

Question n\u00b035 de l\u2019ordre du jour<\/strong><\/h3>\n

Approbation d\u2019une convention relative au forfait communal avec l\u2019association de l\u2019\u00e9cole Tarkmantchatz, sous contrat d\u2019association avec l\u2019Etat.<\/b><\/span><\/p>\n

Nous rappelons:<\/span><\/p>\n